VIP – мониторинг         TOP – информации


Мини-визитки мега-портала


Финансы


Финансы

22.07.2007

Валютная энергетика Украины

17.02.2007

Банкиров к стенке или к кормушке?

05.04.2011

Министр финансов США предупредил, что Америка на грани дефолта

ВАЛЮТНАЯ ЭНЕРГЕТИКА УКРАИНЫ

22.02.2007 Журнал ЭСТА № 2 (50)





       Два деловых издания (оба, кстати, выходящие в Киеве) берут одну и ту же тему для своих предсказаний, -  и тему важнейшую, вне сомнений: валютные «переплясы» нашей эпохи. Недаром каждый из журналов выносит её на  обложки своих стартовых выпусков 2007 года. Тем рельефнее выглядит прямо-таки кричащая полярность главных их  прогнозов.
       Кто же из них прав?
       Пользователь abmln не раз наткнётся на подобные «несогласованности»  размещаемого у нас контента. Но допускает их наш мегапортал Будущего вовсе не потому, что ему «всё равно,  кто прав, кто виноват». А  потому, что  исходит из правомерности и даже необходимости информирования своей аудитории и с альтернативными точками зрения и платформами (ведь их огласка не только надежнее защищает правду, но и успешнее развенчивает как искренние ошибки, так и намеренные измышления). Однако навязывать посетителям портала в каждом подобном случае свою позицию из суфлерской будки – не в наших правилах: мы работаем на людей, мыслящих самостоятельно, т. е. ничего не принимающих слепо, «на веру». Тем не менее,  при подобных сюжетах abmln все-таки однозначно ВСЕГДА – НА СТОРОНЕ ИСТИНЫ.
       В данном случае – на стороне, конечно, «ЭСТЫ»!

Редакция abmln

 

 

ВАЛЮТНАЯ ЭНЕРГЕТИКА
УКРАИНЫ

Андрей КОМОВ

Энергетика Украины, как феномен всемирного рынка, немыслима без опоры на внешние, мировые финансовые основания. Однако опора её на единственную «столбовую» валюту, будь то доллар или евро, лишает её судьбу должной надёжности: следуя здравому смыслу, «риски опорности» своей энергетики Украине следует диверсифицирвоать, сделав их мультивалютными.

История с громами

Сегодня, пожалуй, мало кто из наших соотечественников даже смутно вспомнит о громе среди ясного неба в начале прошлогоднего марта. Им прозвучало тогда сообщение Нацбанка о том, что лишь за месяц золотовалютный запас страны похудел, в прямом долларовом исчислении, на… миллиард с лишним!!! А с начала 2006-го года - даже на $2 млрд. 140 млн. Т. е. не менее чем на 11 %, т.к. общая сумма указанного финансового резерва составляла накануне около $20 млрд.
Впрочем, в тот момент даже такой гром наше «продвинутое» общество пропустило, по сути, мимо ушей. Хотя среди части специалистов реакцию на эту сногсшибательную новость можно было всё-таки ощутить, - пусть и слабенькую. Но даже эксперты - и те, что называется, лишь «налету» порассуждали между собой о причинах подобной неожиданности, придя, в общем, к выводу, что ничего, мол, страшного не произошло. Ибо эффект вызван-де не коренными фактически причинами, а всего-навсего «банальным результатом отрицательного внешнеэкономического сальдо» да завышенными «социальными» тратами власть предержащих перед тогдашними парламентскими выборами для привлечения на свою сторону «электората». И потому, мол, всё это вскорости испарится, как с белых яблонь дым...
Не будем ввязываться в дискуссию с авторами заявления о «банальности» отрицательного внешнеэкономического сальдо, а напротив, заметим, что их оптимизм теперь как бы даже и подтверждается. Поскольку к старту 2007 г. тот золотовалютный запас не только полностью восстановлен, но и приумножен. Причём, его восстановление и наращивание шло даже нарастающим темпом, и во второй половине 2006 г. он вырос на $4,5 млрд., — что не только покрыло упомянутый провал предыдущего периода, но и дало чистый прирост к исходной величине резервов в размере $2,6 млрд. Приведенную статистику озвучил в конце декабря ушедшего года руководитель группы советников Нацбанка Украины Валерий Литвицкий.
И из неё, казалось бы, уверенно можно делать исключительно радужные выводы для грядущих судеб как финансов Украины, так и её экономики в целом. Вроде, например, выводов не только этого отечественного эксперта, но и аналитиков МВФ, которые, как и он, пришли к мнению, что образованный валютный резерв страны находится теперь «во вполне комфортном коридоре». Даже нынешний «коммунист № 1 в Украине» Пётр Симоненко заявил, что теперь мы имеем «неплохой задел на 2007 год» — в том числе, надо понимать, и в финансовой сфере.
Чем не чудо - превращение грома среди ясного неба ну прямо-таки в гром победы?

Пузырь

Но тут не мешало бы вспомнить, что такое на самом деле МВФ. А равно и о том, что КПУ нашей эпохи - вовсе не оппозиция к власти, а, напротив, - её составляющая, и потому к оценкам также и её представителей надо бы относиться, как минимум, с осторожностью... Тем более, что внутри экономических структур самой нынешней власти наличествуют сегодня воззрения и оценки на указанный счёт, которые, мягко говоря, не совпадают с приведенными выше тремя.
К примеру, Министерство финансов Украины считает, что и возросший уровень украинских валютных резервов недостаточен для поддержания в Украине хотя бы курсовой стабильности, не говоря уж о большем. Банковский же эксперт оценивает эту министерскую позицию как всего лишь... «эмоциональную». Хотя, положа руку на сердце, надо сказать, что выстроена она вовсе не на песке, хотя и она - ещё не все тут «пироги». Особенно при учёте той ядовитой мудрости, которая гласит: берём в долг мы лишь на время, а вот отдаем - навсегда...
Потому что для случая с сегодняшней Украиной этот ракурс взгляда на вещи не несёт на себе и намека на «шуточки». Ведь к началу нынешнего года, оказывается, внешние заимствования правительства составили... $2,4 млрд.! Уже по этой цифре видно, что от упомянутого украинского финансового «нагулянного жирка» (если и принимать его за чистую монету) на деле остались теперь чуть ли не рожки да ножки: всего каких-то $200 млн. Конечно, занятые средства «должны бы дать когда-нибудь» отдачу», а не пойти на ветер (что, кстати, у нас на практике, вопреки всем радужно-бумажным прожектам, не раз «имело место быть»). Но даже в лучшем случае они пока - вовсе не прибыль...
Да и оставшиеся две сотни миллионов (что становится ясным, как божий день, при дальнейшем сколько-нибудь обоснованном анализе) в действительности тоже бесследно в конечном итоге испаряются - именно как с белых яблонь дым! Уже по той, например, причине, что озвученный банковским экспертом успех номинирован ведь в «зелёных», а последние именно за прошедший год куда как сильно «подсели»: по отношению к евро, например, - на целых 12 процентов.
В советские времена ходил такой анекдот. У члена партии спрашивают, были ли у него насчёт чего-то там колебания, на что последний отвечает: да, были, - «но колебался я вместе с курсом партии». Точь-в-точь, как нынче украинская гривна с её «твердым курсом по отношению к доллару»: «твёрдость курса» здесь тоже состоит в том, что она «мягко» (а равно и «не мягко»)... «колеблется» ВМЕСТЕ с «зеленым»! И потому возьмём теперь обнародованную выше всю сумму «феноменально выросшего» к финишу 2006 г. украинского золотовалютного запаса, отминусуем от нее 12 процентов (т. е. непосредственно долларовое её обесценение), - и чётко увидим, что вся упомянутая выше «приращённая» сумма в $4,5 млрд. - чистой воды пузырь... Т. е. на деле там, где мы тогда, в марте прошлого года, сели, - там же теперь, на старте 2007-го, мы и встали!

Если горе учит

Но наш Нацбанк по-прежнему скалой стоит на своём – на приверженности лишь бивалютной, долларово-гривневой, корзине, да ещё со строжайшей фактически привязкой в ней украинской валюты к «зелёному». В изложении В. Литвицкого это звучит так: «Согласно проекту Основных принципов денежно-кредитной политики Украины на 2007 год, курсовой коридор гривны определён в пределах 4,95-5,25 гривен за доллар». Иными словами, урок ничуть не пошёл впрок - в нынешнем году мы ведём себя «на эфтом самом месте» точно так же, как и в предыдущие периоды, и даже верхний предел (курс в 4,95 гривны за $1, хотя на самом деле, объективно, он уже теперь находится в коридоре 4,4-4,5 гривен за $1) - всего лишь «разговорчики». Ибо каждому известно, что фактически курс до сих пор устанавливали, как правило, в пределах 5,05 - 5,1.
Некоторым оправданием, правда, здесь служит тот несомненный, факт, что доллар и впрямь остаётся пока всемирно-универсальной, что ни говори, валютой. А это - своего рода магия, от чар которой освободиться весьма и весьма непросто даже вполне трезвым людям. Но если горе припирает к стенке – любой должен найти в себе силы, чтобы вырваться из железных объятий этого спрута.
Нам бы для начала поучиться у финансистов, скажем, Объединённых Арабских Эмиратов. Ведь они тоже начинали с нашей нынешней «непонятливости». В феврале 2004 г. министр нефти и минеральных ресурсов ОАЭ Обейда ан-Насери, к примеру, публично клялся, что хотя нефтедобывающие страны и несут реальные потери из-за начавшегося уже тогда снижения долларового курса на мировых валютных рынках, - не только ОАЭ, но и ОПЕК в целом, в которой Эмираты играют не последнюю скрипку, «не откажутся от американского доллара в качестве расчётной валютной единицы за нефть и не заменят его на корзину валют или другую валюту». Однако уже в апреле 2005 г. главы центральных банков Саудовской Аравии, Бахрейна, Омана, Катара, Кувейта и ОАЭ обсудили меры по созданию своего валютного союза уже к 2010 г. и введение к тому времени в оборот собственных региональных («как в Европе») денег – «динара Залива».
Темпы мер для таких дел – пожарные. Тем не менее, и они на глазах ускорили свой галоп. И уже во 2-м квартале 2006 г. только Катар и Иран  сократили свои долларовые накопления на 2,4 и 4 млрд. долларов соответственно, притом – исходя из чисто экономических лишь соображений. А ведь и политика ещё сюда нередко подпрягается… Правительство того же Ирана, к примеру, накануне последнего новогоднего праздника приказало Центробанку страны перевести вообще все государственные активы в долларах США в евро и использовать европейскую валюту при расчётах за рубежом. Бюджет страны также будет высчитываться в евро. Причиной подобного шага стало, по заявлению иранских властей, давление США на ООН с целью введения санкций против Ирана из-за его ядерной программы. К слову, уже и здесь, даже при поверхностном взгляде, просматривается нарастание взаимосвязи валютного менеджмента и энергетики: валютная сфера сама всё больше становится как бы «собственно энергетикой» экономики в целом.
Конечно, в сравнении с общемировой суммой сбережений в долларах даже упомянутые цифры ($2,4 млрд. + $4 млрд.) не кажутся значительными, а всё же и они указывают на крайне неприятную для «зелени» тенденцию. Её подтвердили в конце ушедшего года, и достаточно демонстративно, снова-таки, страны ОПЕК, а также Банк России, которые заявили, по сути, об отказе от доллара. Так же стали вести себя и центробанки стран, которые обладают крупными резервами, в т. ч. - Китай, Южная Корея, Япония…. Сама экономическая обстановка заставляет экспортёров переводить свои нефтедоллары в евро, иены или британские фунты стерлингов.
И со всевозрастающим напором. В результате, хотя в начале  декабря 2006 г. американская валюта ещё сохраняла лидирующие позиции по популярности в мире, уже в канун новогодних праздников в глобальные валютные лидеры (впервые) вышел евро. Поскольку объём наличных долларов в обращении к этому моменту составил $759 млрд., а  евро - более 610 млрд. (ведь с учётом обменного курса наличные европейские банкноты «потянули» уже на $800 млрд.).
Подобные изменения в валютную структуру, особенно  госрезервов, вносятся обычно очень осторожно. Одна из иллюстраций тому – следующая статистика Международного расчётного банка, в который стекается информация из центробанков развитых стран: в структуре запасов ОПЕК и России «зелёные» в средине 2005 г. занимали более 70 %, а в первом квартале 2006 г. их доля уменьшилась лишь на 3 %; доля же евро возросла только на 2 % (с 20 до 22 %). Ведь слишком резкие в этой сфере движения способны привести к обесценению резервов, которые ещё номинированы в данной валюте, из-за снижения её курса на рынке. В итоге даже решительно «отвязывающиеся» от «зелёного» страны стараются не пороть здесь горячку.
Но «процесс пошёл», и, похоже, вряд ли удастся его остановить  или хотя бы темпы его кардинально снизить даже в случае, если бы того захотели и самые влиятельные на сегодня финансовые силы. К примеру, центробанк тех же Объединённых Арабских Эмиратов уже начал перевод сразу 10% своих резервов из долларов в евро.
В подобной ситуации, ясное дело, продолжать привязку к доллару, тем более строгую, рабски-безвольную, - вещь, как минимум, странная. В т. ч. и по той причине, что «привязанная», т. е. подчинённая, валюта принуждается этим субсидировать экономику не собственной страны, а страны валюты-«командира». Так, гривна только в последний период  «отстегнула» от себя (в пользу своего патрона, вестимо) не менее 12 копеек с каждой гривны.

Сами себе менялы

Правда, деньги, а финансы в целом тем более, - вещи настолько мудрёные и таящие в себе столько неожиданного и неординарного, что обыденная логика порой в полной растерянности останавливается перед ними. И вот уже именитый даже эксперт, разводя руками, говорит вам - после всех учёных своих рекомендаций, что лучше всего - напрочь их выбросить, а вместо них - довериться лишь собственной интуиции: «Поскольку ничему другому здесь доверять нельзя - ибо рынок, если по-настоящему, попросту непредсказуем». Так что невероятности тут сидят одна на другой и друг другом погоняют.
Взять соображение о слабости валюты. Оказывается, слабость эта порой - никакой не недостаток, а наоборот – преимущество. Причём, в иных случаях - очень даже нешуточное! Ведь если, скажем,  установленная договорная цена российского газа, который покупает Украина, прописана в долларовом эквиваленте, то чем слабее доллар - тем больше выиграет как раз покупатель этого газа (в приводимом примере – Украина)), а его продавец (тут – Россия)  тем больше останется внакладе.. А что же гривна, жёстко привязанная к такому слабому доллару и, следовательно, столь же слабая? Она получит здесь те же выгоды, что и доллар, - хотя по-прежнему является лишь его сателлитом.
Так что же в итоге у нас получается? Что «сателлитная валютная» украинская политика, по крайней мере, на ниве макроэкономики, - как раз, действительно, добро для страны, а не зло? Действительно, так оно и было бы, - но если бы украинская международная торговля оказывалась  сугубо односторонней, и к тому же лишь «газовой». Но Украина ведь и продаёт! Металла, например, - на колоссальные суммы… А поскольку правило «продай дороже – купи дешевле» универсально для рынка, то получается, что на самом деле стране в целом выгодно ослаблять свою валюту относительно валют стран, откуда идёт импорт, но, напротив, усиливать её относительно валют стран, куда она экспортирует (а там уже господствует евро). Так что для украинской металлургии (а она обеспечивает около 40% общих валютных поступлений в страну) привязка к доллару – гири на ногах.
Рядовые граждане, конечно, при игре валютных курсов поставлены в другие условия. Как правило, они больше потеряют на комиссионных, если систематически займутся переводами своих средств из одной валюты в другую. Не то – валютные спекулянты. Ажиотаж для них обычно наступает в конце года. Однако в начале следующего курсовые скачки чаще сглаживаются, и тогда на поле боя выходят крупные серьёзные инвесторы. Т. е. каждого типа игрок, и в свои особые моменты, ведёт себя тут по-своему.
Точно так же в каждом случае по-своему оборачивается макроэкономическая динамика валютных курсовых эффектов. И если брать украинскую  энергетику, являющуюся сегодня для всех узким местом (а для металлургии – в особенности, т. к. она потребляет буквально львиную долю национальных энергетических ресурсов), то тут расклад  сегодня более чем удручающий. И инновации в отрасли зависят от широкого внедрения энергосберегающих технологий. А это сегодня очень печальный для неё пункт, поскольку, хотя его выполнение и обещает колоссальную отдачу, зато и инвестиций требует воистину гигантских. Ведь большинство предприятий отечественной металлургии обновило свои производственные фонды пока в лучшем случае лишь наполовину. 
И даже такой среди них гигант, как «Метинвест» (годовая выручка – более $6 млрд.), не может обойтись только внутренними финресурсами и вынужден залезать в долги.  Кредиты же придётся возвращать из собственной прибыли… И всё в конечном итоге упирается в дилемму гениального политэконома ХХ века, хотя в этом своём качестве и не оценённого,– кота Матроскина из популярного мультика о Простоквашине, брякнувшего однажды: «Чтобы что-то купить, сначала надо что-то продать, – а нам самим не хватает». Действительно, при средней своей годовой выручке в $1-3 млрд. суммы долгов крупных украинских метпредприятий уже достигают $500 млн. – $1 млрд.
Вот тут бы и подставить плечо государству! Потому что хотя прямое субсидирование отрасли с его стороны, например - через льготное налогообложение, невозможно, оно всё-таки смогло бы (и должно) помочь отрасли созданием благоприятных условий для инвестирования. Привлекая к делу, как далеко не последний ресурс среди прочих ресурсов, и свой зотолотовалютный запас. А сделать это можно тем успешнее, разумеется, чем взвешенней и эффективней, наряду с другими инструментами, это государство будет пользоваться и таким из них, как курсовая валютная политика.
Поэтому пора уже кончать с игнорированием давно всем известного бесценного правила класть золотые яйца не в одну корзину. Пора понять, что для Украины с её привязкой финансовой системы к бивалютной корзине обесценивание доллара чревато огромными потерями в бюджете, в золотовалютных резервах, в прибылях бизнеса, в стоимости активов, и в том числе – грозит крахом намеченной Украиной стратегии своего энергетического прогресса.
Андрей КОМОВ
Журнал «ЭСТА» № 2 (50) 2007
-----

К теме:

Время платить по счетам

24.03.2006 iser.news2000.com.ua

На 23 марта было запланировано событие, которое важно скорее для финансовых аналитиков, однако коснётся всех без исключения. В этот день, как было заявлено в середине прошлого года, Федеральная резервная служба США (ФРС) прекратит публиковать агрегатный финансовый показатель М3.

Ну и что? Какое это имеет значение для нефинансистов? Прямое. То, что за этим может последовать, коснётся каждого из нас, даже тех, кто не увлекался «коллекционированием» долларов.
Разберёмся, что это такое — агрегатный показатель М3? Он описывает количество долларов США в обращении за пределами Америки. Каждый доллар, как известно, фактически является векселем или обязательством, по которому казначейство этой страны обязуется платить золотом. При наличии достоверных данных о золотом запасе США публикация показателя М3 позволяет заинтересованным аналитикам в финансово-кредитных учреждениях мира получать, конечно, не точную, но достаточно достоверную оценку об обеспечении доллара золотом.
Существующая система оценки — валютная корзина — оценивает стоимость доллара или ценных бумаг в долларах не через обеспеченность их золотом, а через спрос на валютных биржах. Не случайно в последние годы американская ФРС постоянно увеличивает количество бумажных и виртуальных ценных бумаг, инструментов, индексов, методик и т. д. Доллар привязывается всё к большему количеству внутренних и внешних факторов, к чему угодно: к деловой активности, ценам на недвижимость на американском рынке и на стратегическое сырьё, к занятости, авариям, террористическим актам, погоде.
Таким образом, из-за постоянного усложнения системы оценки стоимости доллара на биржах он находится всё дальше от оценки обеспечения реальным историческим эквивалентом — золотом и, следовательно, является менее надёжным средством капитализации активов и торговых расчётов.
Основания для маскировки реальной стоимости доллара более чем веские: правительство США занимает везде, где может, — и на внутреннем, и на внешних рынках, и задолженность страны достигает 7 триллионов. По золотовалютным резервам Штаты давно уступили Японии, а по некоторым оценкам, уже уступают Китаю. Дисбаланс между эмиссией и реальным обеспечением доллара возрастает.
Тревожным сигналом для доллара служит поведение двух ведущих промышленно-торговых государств Азии — Китая и Японии. Китай в 2005 году отказался от доллара как основного средства межгосударственных расчётов, а Япония в начале 2006-го совместно с Китаем объявила о присоединении к пулу 12 азиатских государств, которые постепенно перейдут на расчёты в Азии новой региональной валютой — акю. Логично предположить, что когда этот процесс завершится, структура золотовалютных резервов названных стран сбалансируется с учётом торговли с Европой в евро и с Азией в акю. Следовательно, огромные массивы долларов и ценных бумаг будут замещены новыми валютами и предъявлены к оплате или, что ещё хуже, выброшены на биржи, а это чревато дефолтом.
А теперь вернемся к ожидаемой отмене агрегата М3. Что это означает на фоне указанных процессов и как оно отразится на нас?
Первое — США на валютном мировом рынке переходят к обороне. Закрывая от остального мира данные о количестве долларов в обращении за пределами страны, ФРС признаёт, что ситуация с манипуляциями бумажными и виртуальными долларами вышла из-под контроля, и правительство США допускает возможность внешних масштабных интервенций и опасается их последствий.
Второе — косвенно ФРС признаёт, что золота в резервной системе для реального обеспечения доллара и ценных бумаг к оплате уже не хватает, обесценивание его неизбежно, и это не замаскировать многоэтажными системами расчёта.
Для Украины с ее привязкой финансовой системы к бивалютной корзине обесценивание доллара чревато огромными потерями в бюджете, в золотовалютных резервах, в прибылях бизнеса, в стоимости активов. Это приведёт к изменению цен и хаосу на рынках. Это означает, что пора переводить, и побыстрее, долларовые активы в золото. Пора наращивать долю золота и новых валют в структуре золотовалютных резервов.
-----

К теме:

Сбережения: евро выиграл июль*

06.08.2010 finmarket.ru

Европейская валюта в июле стала лидером по доходности инструментов сбережений, доступных населению, как в виде вкладов в банках, так и "под матрасом".

Сплошные огорчения частным инвесторам принесли вложения в доллар, а также обезличенные металлические счета в банках (ОМС) и недвижимость... Однако в годовом исчислении европейская валюта в компании с долларом вновь оказалась аутсайдером списка доходных инструментов.
Продолжая начавшийся в июне рост, евро вырос к рублю на 3,36% за месяц, благодаря чему покупательная способность вкладов в европейской валюте выросла на 3,23%. Наличный евро также показал хороший результат - плюс 2,95% за месяц.
Коррекция доллара США на валютных рынках привела к обесцениванию в июле депозитов в американской валюте на 3,36%.
---

* abmln: Дано в сокращении. Полный текст см. по краткой форме ссылки http://140.uz/401226
-----

К теме:

Медведев допустил возможность краха евро

18.06.2010 fintimes.km.ru

Президент России Дмитрий Медведев не считает близким провал евро, но, в то же время, не исключает полностью такой возможности. Отвечая на вопрос, опасается ли он провала евро в интервью газете The Wall Street Journal, Медведев сказал: "Пока нет. Но такой опасности исключать нельзя".

Президент РФ считает, что Россия должна оказать помощь и поддержку единой европейской валюте.
Медведев считает ситуацию с евро уникальной в истории. "Сегодня в Европе есть государства со слабой экономикой и сильной валютой, чего никогда не было в истории человечества, никогда не было во всемирной экономической истории, потому как эта валюта носит наднациональный характер", - сказал Медведев. Однако, отметил президент РФ, "сила евро" зависит от экономической мощи отдельных государств, входящих в зону единой валюты, а "некоторые из них – это слабые звенья". "Как это все "поженить", каким образом это будет работать в относительно дальней перспективе или даже среднесрочной перспективе, - это вопрос", - продолжил Медведев, отметив, что видит в активизации "партий национальных валют" достаточно серьёзную угрозу для Евросоюза и как единого рынка, и как союза государств.
-----

Из комментариев:


19.06.2010 22:08
Дмитрий Николаевич
Этому юристу-умнику, знатоку китайской философии, стоило бы напомнить, что сила валюты в ВЕРЕ в неё, но никак не в экономических мускулах, иначе сказать, СИЛЕ. Китайцы давно эту тему отработали… А наш президент ещё не дозрел.

18.06.2010
Engi
Женщине задали вопрос - какова вероятность, что вы встретите динозавра на улице?
- 50/50 - ответила она.
- Как так?
- Ну, либо встречу, либо нет...

-----

К теме:

Американский след в неприятностях евро становится всё заметнее

02.06.2010 vmdaily.ru

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, первым тревожным сигналом стала некая инсайдеровская информация о том, что американские профсоюзные боссы, не поскупившись, отстегнули от своих щедрот немалые суммы для того, чтобы зажечь в Греции: мол, их греческие профколлеги грамотно распорядились полученными баксами и ангажировали выйти на улицу не просто возмущённых трудящихся, но весьма крепких типов, готовых за плату хоть переворот совершить.

Так ли это, - конечно, вопрос, но боссы американских профсоюзов испокон веков известны своими прямо-таки мафиозными приёмами решения глобальных проблем.
А тут ещё отнюдь не «деятели рабочего движения», а американские конгрессмены решили заставить правительство США принять решение о запрете для Международного валютного фонда кредитовать финансово несостоятельные страны. Понятно, что к таким странам сейчас в первую очередь относится как раз Греция, которой МВФ обещал тридцать миллиардов евро. Вы спросите, какое дело янки до деятельности МВФ? А всё очень просто: именно американцы являются главными акционерами фонда, а потому имеют самое большое число голосов при вынесении решений. Тем более американцы очень дорожат своим особым положением в МВФ и всеми силами противились увеличению в нём квоты России и Китая.
Наконец, непонятно, привело ли к чему-то объявленное расследование штатовского Минюста, который по требованию руководства Европейского союза начал было распутывать странную историю: сговор игроков Уолл-стрита против единой европейской валюты. Тогда-де за обедом тамошние воротилы договорились нанести удар по евро и снять сливки с европейских финансов. Обвалил же Сорос в своё время фунт стерлингов.
А поскольку игра против евро началась солидная, и прежде всего в психологическом плане, то версия такого заокеанского заговора выглядит вполне логичной.
Вы спросите, а зачем, собственно, американцы суетятся? Чем их не устраивал сильный евро, который в чём-то тормозил еэсовскую экономическую экспансию? Ответов может быть несколько. Но, во-первых, разговоры о возможной замене доллара в качестве мировой резервной валюты давно нервируют американцев, для которых бакс стал главным промышленным продуктом страны и предметом экспорта. А пример евро колол глаза, доказывая, что альтернативы доллару могут быть найдены.
Во-вторых, были серьёзные опасения того, что напечатанное море долларов, которым заливали бреши в заокеанской банковской системе, просто перевернёт штатовскую экономическую лодку. Была угроза, что главные американские кредиторы, начиная с Китая, просто начнут сбрасывать гособлигации США, уничтожая их виртуальную экономику на корню. А Штатам надо было ещё занимать и занимать, выбрасывая на рынок очередные порции их краткосрочных облигаций. Необходимо было в короткий срок доказать, что заокеанские ликвидные активы остаются самыми надёжными, несмотря на то, что страна расплачивается фактически нарисованными деньгами. И для этого надо было подорвать устои евро, которые стабильно вошли в золотовалютные резервы большинства стран.
Наконец, на фоне ослабления евро можно было бы без особого напряжения выполнить обещание Барака Обамы о том, что Америка не будет и дальше ослаблять свою валюту.
Впрочем, существуют, конечно, и прямо противоположные расклады. Куда более циничные и далёкие от развернутой выше теории заокеанского заговора.
Сводятся они к простой игре на страхах обывателя, которую умело ведут основные мировые финансовые корпорации. Недаром ведь ещё каких-то полгода назад нас всех с экранов телевизоров клятвенно заверяли, что напечатанный в космических количествах доллар не стоит даже бумаги с президентскими портретами. Понятно, что очень многие тогда разбили, образно говоря, свои свиньи-копилки с баксами.
И либо что-то срочно накупили, поддержав европейский автопром, либо бросились скупать евро, которые казались тогда незыблемыми в кризисном житейском море.
Многие даже покупали евровалюту на пике её цены, немало потеряв от экстренной распродажи баксов, которые вот-вот должны были сыграть в ящик (или скорее – в бивалютную корзину).
И что теперь? Снова терять вложенные в валютные накопления рубли, меняя через посредство соотношения с целковым порхающие вниз евро на заметно укрепившиеся доллары? Конечно, можно и так. Ну, собственно, спекулянты этого лучшего из миров и добиваются. Они уже сняли сливки с подлетевшего доллара, скупленного ими в тот момент, когда для американских денег сколачивали гроб, и обыватели сбрасывали их пачками. Ещё бы! Наши финансовые знатоки (хорошо пошутил) вещали, что бакс вот-вот спустится до позорного уровня в 15 рублей.
Теперь хоронят евро. И это о валюте Европейского союза, ВВП которого переваливает за 16 триллионов.
Что для такой организации 120 миллиардов для Греции! Слышал, что обыватель опять спешит сбросить непосильным трудом скопленные уже европейские бумажки.
А вот если наоборот? Продать подорожавший бакс и попытаться скупить по мере возможности евро в точке максимального падения евровалюты. И ждать, пока тенденция опять поменяется на противоположную. Понятно, мы не любим риска, прислушиваемся к наёмным экспертам, которые всеё заранее знают (смотри историю с похоронами бакса). Ну а всё-таки. Вот где настоящий адреналин.
Автор: Михаил ЩИПАНОВ
При перепечатке данной статьи или её цитировании ссылка: «Газета «Вечерняя Москва» - новости экономики, финансовые новости и новости бизнеса» на первоисточник обязательна.
№99 (25367) от 02.06.2010
-----

К теме:

Евровалюте осталось существовать два года!

30.01.2010 est.ua

На проходящем в Давосе Всемирном экономическом форуме выступил предсказавший нынешний кризис* известный экономист из Нью-Йоркского университета, нобелевский лауреат Нуриэль Рубини.

Каждое слово гуру становится сенсацией, без которой не обошлось и на этот раз. Рубини заявил, что единая европейская валюта через два года перестанет существовать!
По мнению экономиста, главная угроза для евро - финансовая ситуация в Испании и Греции, чьи экономики страдают от дисбаланса государственных финансов, а производимые ими товары и услуги теряют конкурентоспособность. И поскольку эти страны находятся в зоне евро, то поправить экономическую ситуацию с помощью девальвации отдельных валют невозможно.
Дефицит бюджета Испании в 2009 году составил 9,5% от ВВП. Дефицит бюджета Греции более чем в 4 раза превысил установленный для стран еврозоны уровень - 3% ВВП. Государственный долг этой страны больше принятого норматива вдвое и составляет около 125% её ВВП.
В группе риска оказалась и Португалия, чей дефицит бюджета в прошлом году составил 9,3% ВВП, что превысило ожидания Еврокомиссии, прогнозировавшей лишь 8%.
Самым простым вариантом спасения евро как полноценной мировой резервной валюты могло бы стать исключение из еврозоны экономически слабых стран и возвращение их к национальным валютам. Это позволило бы одновременно решить проблемы как в самих странах - через девальвацию, так и в зоне евро. Но это – только теоретически. А практически данный путь выглядит нереальным, в первую очередь, по политическим соображениям.
Скорее всего, Европейский Центробанк пойдёт на дополнительную эмиссию, постепенное понижение курса евро и мораторий на введение евровалюты в странах Восточной Европы, ставших членами ЕС.
-----

* Реплика abmln: Легенда-преувеличение, и кричаще ложная.
Во-первых, потому, что «предсказания кризиса», говоря строго, у Рубини ФАКТИЧЕСКИ И НЕ БЫЛО, а расплывчатый на деле его намёк на такую ВОЗМОЖНОСТЬ, - отнюдь не на НЕМИНУМОСТЬ, действительно имевший место, никак нельзя назвать и постфактум даже гипотезой (без малейшего намёка на её ДОКАЗАТЕЛЬСТВА), не то что «предсказанием»…
А во-вторых – потому, что даже если бы этот нынешний «гуру» - нобелевский лауреат по экономике – и впрямь чётко озвучил такой прогноз, всё равно не имел бы никаких оснований приписывать его АВТОРСТВО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЕБЕ! Ибо математически безошибочная формула ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ПРИМЕРНО ЦИКЛИЧНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ дана… ещё полтора с лишним столетия тому назад! Кем? К. Марксом. Причём, все эти ПОЛТОРЫ СОТНИ ЛЕТ эта Марксова формула ПРАКТИЧЕСКИ подтверждала себя НЕИЗМЕННО!!! И для всякого сколько-нибудь культурного человека, не то что специалиста-экономиста, это ничуть не тайна… Так что наш невиданный прорицатель просто обязан тут был бы – даже из чисто моральных хотя бы соображений – сослаться на К. Маркса: если предыдущий кризис имел место в 1998 г., то следующий жди в 2008 (плюс-минус полгода или год).
Однако задача нынешних «гуру», их хозяев и их папарацци – отнюдь, само собой, не «воскрешение» марксизма…
Столь же «прочно» и «предсказание» Рубини касательно смерти евровалюты, тем более через 2 года: ничего, кроме команды «сверху» как-то подставить плечо дряхлеющему доллару как мировой валюте да нагреть попутно руки дополнительными возможностями курсовых спекуляций, за подобными инсинуациями не стоит. Что и должно с достаточной определённостью окончательно высветить уже и недалёкое будущее.
=====

-----

К теме:

Китай перераспределяет золотовалютные резервы

11.10.2010 vesti.ru

Китай стремится перераспределить золотовалютные резервы за счет покупки валют стран с развивающейся с экономикой. В частности, в январе - сентябре Китай утроил вложения в государственные облигации Южной Кореи, доведя их до 5,15 трлн. южнокорейских вон ($4,6 млрд).
Золотовалютные резервы Китая

"Мы можем перераспределить часть золотовалютных резервов и рассматриваем для этих целей, в том числе, некоторые страны с развивающейся экономикой. Увеличение активов позволяет перейти к более рискованным, но и к более доходным инвестиционным инструментам", - заявил глава Народного банка Китая Чжоу Сяочуань, сообщает "Интерфакс".

Желание центробанков перераспределить портфели за счёт активов из стран с развивающейся экономикой объясняют слабостью экономики США и Европы. По прогнозу Международного валютного фонда, ВВП развивающихся стран вырастет в 2011 году на 6,4% по сравнению с 2,2% для развитых стран.
"Китайские власти входят в число самых проницательных в мире. Если взять основные показатели многих стран с развивающейся экономикой, они окажутся существенно лучше, чем у развитых стран. Кому в таком раскладе нужны доллары США?" - отметил инвестиционный менеджер Aberdeen Asset Management Plc Кеннет Акинтеве.
В сентябре валюты развивающихся стран значительно подорожали по отношению к доллару США: индийская рупия прибавила 4,7%, бразильский реал - 3,3%, китайский юань - 1,7%, южнокорейская вона - 4,2%, мексиканский песо - 4,8%.
Золотовалютные резервы Китая выросли к концу июня до $2,5 трлн. Китай является крупнейшим кредитором США - по состоянию на 31 августа ему принадлежат американские гособлигации на сумму $846,7 млрд.
-----

К теме:

Крах доллара намечен на февраль 2012 года

07.10.2010 finansmag.ru

К февралю 2012 года доллар может подешеветь до рекордных 74 иен, поскольку обеспокоенность бюджетным дефицитом США негативно скажется на отношении к американской валюте, прогнозирует аналитик Эйси Вакабаяси, который успешно предсказал взлёт иены до исторического максимума в апреле 1995 года.

Как полагает эксперт, бюджетные проблемы США вызовут настоящую панику на рынках в течение года, что поднимет доходность US Treasuries и ослабит доллар.
"США могут пережить собственную версию панической атаки в связи с госдолгом начиная с октября следующего года", - приводит слова аналитика Bloomberg.
Правительство США увеличило объём гособлигаций в обращении на 62% за последние два года - до $8,5 трлн. Доходность 10-летних госбумаг США в этом году опустилась более чем на 1,4 процентного пункта в связи с притоком денег на рынок облигаций на ожиданиях, что Федеральный резерв увеличит объёмы их выкупа для поддержки экономики.
На сегодняшних торгах за доллар давали 82,245 иены.