VIP – мониторинг         TOP – информации


Мини-визитки мега-портала


Интернет


Интернет

30.06.2007

Атаки на короля

07.11.2009

Убить в себе ''Одноклассников''

01.04.2011

Фонд Юрия Мильнера вложил 500 млн. долларов в китайскую 360buy.com

18.03.2011

Люди разучились принимать решения

04.03.2011

Игорь Ашманов – один из повелителей* Рунета – как стартапер

Убить в себе "Одноклассников"

07.11.2009 computerra.ru

Наша читательница Миленка рассуждает на тему сервиса "Одноклассники" и его роли "Змия искусителя", разбивающего пары. Орфография и пунктуация автора сохранены.

Пару лет назад, наслушавшись восторженных визгов подруги, я зарегистрировалась на "Одноклассниках". Тогда это было бесплатно. Недели две мысленно и устно подругу  благодарила, потому что казалось, что было за что. ТАМ БЫЛИ ВСЕ! А те, кого не было, постепенно подтягивались. Одноклассники, одногруппники, соседи по двору, дети друзей родителей, с которыми мы копались в одной песочнице... Эти "Оооо, привет-привет, как дела!!!!!" по пять раз на день. Да вы наверное сами все это пережили. "Как здорово", "Ты где сейчас?", "Да ты что? С Васькой???". Все это было очень мило и создавало впечатление возвращения к корням, связыванием оборвавшихся веревочек, расширения круга общения...
Ото всей этой эйфории я не могла воспринимать ситуацию адекватно и ответственно. А между тем звоночки, нет даже удары в колокол кувалдой, начали раздаваться практически сразу.
Для начала развалились две моих знакомых пары. Ну вроде все у людей нормально было. Одни уже поженились, другие собирались. Трахбабах, прилетела птица Обломинго. Сначала от той самой визжащей от "Одноклассников" подруги ушел жених. Нашел там девочку, которая дала ему в 10-м классе, вспыхнули чувства, повторили, потом еще, а потом он свалил жить к ней. Правда, у истории этой оказался почти хэппи-энд. Девочка из прошлого успела стать девочкой-пикапера, и останавливаться на молодом человеке моей подруги вовсе не планировала. Думала, что поймет. Он, провинциальная душа, не оценил прелестей свободной любви и через месяц вернулся к подруге, которой хватило ума его принять. Ну а то, что с собой он притащил подарок, от которого они довольно долго и дорого лечились - это мелочи.
Потом от коллеги ушла жена к своей первой любви, причем ушла уже на четвертом месяце. Глупый парень уговаривал остаться, и обещал забыть, что ребенок не его. Агасчаз. Унеслась на крыльях любви в родную Уфу, куда перед этим зачастила навещать матушку. Очень скоро обнаружилось, что первая любовь бухает, как слонёнок, и девушка стала ненавязчиво проситься обратно. Мол, проснулось затаившееся чувство, прими меня любимый с приплодом. Он было повелся, но нашлись земляки, выяснившие подоплеку романтического камбэка. Отговорили. Не принял.
Тут можно сказать: ха, так "Одноклассники"-то чем  виноваты? Люди сами, добровольно искали себе на задницу приключений, успешно нашли, и если пары развалились — значит, с ними непорядок был какой-то.
Согласная я. Подобные разговоры ведутся испокон веков. Ситуация ровно та же, что сложилась между Адамом, Евой и Змием. Лоханулись люди? Да без сомнения. Но не будь коварного искусителя, всё (ВСЁ!) сложилось бы иначе. "Одноклассники" - это как раз такой змей, скользкий, коварный и примитивный. Он вводит в искушение пары, еще не успевшие достаточно прирасти друг к другу и набраться уму-разуму. Да, лохи, что этот процесс у пар затянулся. Но все равно вины змея больше. Потому что, в отличие от тупой, как бревно Мамбы, у него есть коварные отмычки в виде призраков из прошлого.
Я, конечно, тоже встретилась с тем-самым-мальчиком. В школе как-то не очень сложилось (ну, мы тогда не такие резкие и простые были), а теперь он сам меня нашел, тут же созвонились, договорились встретиться... Ну, встретились. Был мальчик, стал дядечка. Симпатичный. Но скууучный... Из тех, что начинают стариться раньше, чем успевают начать взрослеть. В 15 лет его шуточки и мысли казались такими классными, что дух захватывало. Но когда он сейчас, в 30 лет, открыл рот и начал их же повторять... Ой, я чуть из кафе не сбежала. Да даже если бы и оказался он чудом чудным? У него семья, у меня семья.  Дружить семьями не получится, очень мы разными стали за последние 12 лет. И семьи у нас разные. Завести интрижку? А зачем, спрашивается? Для порядка? Да пошли такие порядки...
И вообще я заметила, что с большинством потерянных когда-то людей, вроде бы симпатичных и даже дорогих, совершенно не о чем разговаривать. После пары дней натужного общения, все ограничивается поздравлением с днями рождений да оценками фото. И все! А "Одноклассники" пытаются наварить и на этом: больше 10 фоток не закачай, 5 с плюсом поставь только за деньги, прикольные смайлики тоже за дополнительные бабки. Бесит. Просто бесит. Такое ощущение, что пришла в летнее кафе, а там тебе вместо чипсов к пиву дали нарезанный картон. Сидишь, жрешь, давишься, и почему-то уйти не можешь...
Сестры, братья! Если жизнь нас с кем-то разлучила, то она ж это неспроста сделала. Ну успокойтесь, ну посмотрите на ситуацию трезво. Действительно нужных и важных людей мы от себя ни за что не отпустим. Сами все телефоны запишем по сто  раз и адреса наизусть запомним. А если кто-то исчез, отвалился - значит и не нужно оно все. Если что-то умерло, оживить это нельзя. В лучшем случае выйдет такой кадавр отношений, от которого воняет за версту. А в худшем...
Я когда поняла, что  общаюсь в "Одноклассниках" только с теми, с кем и раньше связь поддерживала, просто разослала френдам свою мобилу с сообщением, что анкету удаляю. И удалила. Думаете, кто-то позвонил? Да счаз. Мёртвое похоронило своих мертвецов.
Я думаю, что эти  бессмысленные, криво работающие и по-детски жадные "Одноклассники" сами скоро сдохнут за ненадобностью. И будут там рыскать только агенты банков, ищущие должников по кредитам.  Пожалуйста, удалите свою анкету прямо вот сейчас. И потратьте время на тех, кто действительно дорог.
Я попробовала. Мне  понравилось.
Автор: Миленка
Краткий формат полной ссылки: http://140.uz/75a40a
-----

К теме:

Социальные сети виноваты в распаде семей

02.02.2010 razvody.ru

Специалисты Санкт-Петербургского психоаналитического центра опубликовали результаты своего исследования, посвящённого влиянию социальных сетей на количество разводов. Согласно их выводам, 15% браков распалось именно из-за них.

Около 40% пар, решившихся на развод, в качестве основной причины называют психологическую и практическую неподготовленность супругов к семейной жизни. Эта «неподготовленность» проявляется в виде грубости супругов по отношению друг к другу, нежелании помогать в домашних делах и воспитании детей, жадности и стяжательстве одного из супругов и т.д.
На втором месте - пьянство одного из супругов. Эту причину называют около 30% супругов.
На третьем месте - супружеская неверность. На это указывают примерно 15% людей, решившихся на развод.
Как видим, у совершенно конкретной измены ровно столько же шансов разрушить семью, как и у активного участия одного из супругов в жизни социальных сетей. И это при том, что только 5% близкого виртуального знакомства заканчивается реальным романом.
Заметьте: просто романом, а не браком! Психологи дают неутешительный прогноз: число разводов из-за социальных сетей будет расти!
-----

К теме:

Кругом «Одноклассники»*

09.02.2010 vedomosti.ru

Digital Sky Technologies (DST) доверила управление социальной сетью «Одноклассники» Илье Широкову. В 2005 г. Широков основал сеть «Мой круг», а через два года продал её «Яндексу»

О том, что Широков курирует в DST «Одноклассники», «Ведомостям» рассказали два источника, близких к этой компании. Сам Широков подтвердил, что работает в DST, но отказался обсуждать свои задачи по развитию проекта.
Знакомый с ним менеджер рассказал, что Широков работает в DST с осени 2009 г., а в последнее время серьёзно занимается «Одноклассниками». По сведениям двух близких к этой компании источников, впоследствии акционеры могут назначить Широкова президентом «Одноклассников». Менеджер, близкий к руководству DST, это не подтверждает: акционеры довольны нынешним гендиректором компании Михаилом Киселёвым. Сам Киселёв отказался от комментариев.
Широков — один из создателей социальной сети «Мой круг», проданной «Яндексу» в 2007 г. «Яндекс» не только купил проект, но и нанял в штат его команду, в том числе Широкова. Сумма сделки тогда не называлась, но эксперты оценивали её в $1,2-1,5 млн.
«Яндекс» доволен приобретением, сейчас «Мой круг» — это крупнейшая деловая социальная сеть (в декабре 2009 г., по данным TNS, было 2,2 млн пользователей), говорит представитель «Яндекса» Очир Манджиков. Правда, Широков проработал в «Яндексе» всего полгода, после чего уехал учиться в Стэнфорд и работать в британском фонде прямых инвестиций Warburg Pincus.
У Широкова хороший опыт работы с социальными сетями, он мог бы применить его и в «Одноклассниках», которые в последнее время теряют позиции на рынке, говорит топ-менеджер одной интернет-компании. В декабре 2008 г. месячные аудитории «Одноклассников» и её основного конкурента «В контакте» практически сравнялись, а через год «В контакте» обошла «Одноклассников» на 3,4 млн. пользователей. Но в январе 2010 г. у «Одноклассников» был рекордный прирост как по пользователям, так и по выручке, утверждает источник в DST.
В 2007 г. «Одноклассники» были убыточными, а в 2008 г. впервые получили чистую прибыль в $6,9 млн., правда, $4,3 млн. — от переоценки инвестиций, следует из отчёта головной компании Odnoklassniki Ltd. В 2009 г. сеть также была прибыльна, утверждает близкий к её акционерам менеджер.
Анастасия Голицына
---

* ООО «Одноклассники» - социальная сеть
Акционеры: 60% – у Forticom Group (75% у DST Юрия Мильнера, Григория Фингера и Алишера Усманова), 40% – у Ирины и Альберта Попковых.
Финансовые показатели (UK GAAP, 2008 г.):
выручка – $5,2 млн., чистая прибыль – $6,9 млн.

-----

К теме:

Социальные сети глазами еретика

17.08.2010 webplanet.ru

От редакции: два года назад на "Вебпланете" появилась статья "Инструкция для начинающего сектанта" эдакое религиозное пособие по строительству соц. сетей на примере "Вконтакте". За долгое время пути собачка смогла подрасти, а у нас тем временем появился автор с противоположным взглядом на ту же секту.

Когда я начал курить, отец не продырявил мне щёки, чтобы я не мог затягиваться. Напротив, он сам закурил и сказал, что платить кому-то деньги за это удовольствие – глупость несусветная. Обрисовал, как живут владельцы табачного бизнеса, и резюмировал нотацию словами: “А мы с тобой придурки!”
Ныне, глядя на статистику социальных сетей, я вспоминаю эти слова. Наверное, потому, что я так и не бросил курить, у меня нет никакого желания издеваться над фанатами социалок и вещать о том, какие они тупые. Даже если их ткнуть носом в финансовые сводки и блоги деятелей SMO, они так и не поймут, что же до них пытаются донести.

Обыватель + Интернет = Социальная сеть

С рождением технологии или социального феномена появляются гики, первопроходцы и апологеты нового веяния. Целевая аудитория немногочисленна и специфична. Такими были первые христиане, социалисты, хакеры. Как только локальное явление превращается в глобальное, появляется обыватель со словами: “А, чё это вы здесь делаете?”
Разговаривая с людьми, далёкими от Интернета, часто слышу слова “одноклассники”, “почта”, “вирус”. Казалось бы, откуда сорокалетний работяга может знать об “Одноклассниках”? Но если опираться на теорию шести рукопожатий, то всё становится на свои места. По словам Ильи Широкова, куратора “Одноклассников” от DST, “75 процентов всех людей, которые выходят в Интернет, заходят на “Одноклассники.ru”. А позже руководитель DST Юрий Мильнер в похожих словах описал грядущее мировое господство сети Facebook.
На заре паспортизации человек без казённой бумаги по-прежнему был полноценным членом общества. Система учёта граждан некоторое время оставалась в глазах обывателя странным нововведением, технологией. Паспорт можно было спрятать в сундук и никогда больше оттуда не вынимать. Сегодня отсутствие удостоверения личности - признак бродяги типа БОМЖ, лузера, не имеющего возможности прикоснуться к благам современной жизни. Это уже идеология, мораль, подкреплённая законодательно.
Социальные сети входят в наше сознание как технология - забавное, ни к чему не обязывающее явление. Однако появился целый социальный слой, отмеченный присутствием в социальных сетях. Для этих людей регистрация в “Facebook”, “Одноклассниках” или “ВКонтакте” так же естественна, как то, что у взрослого человека должен быть паспорт, ИНН, пенсионное свидетельство, трудовая книжка и зарплатная пластиковая карта.
До появления социальных сетей добровольная деанонимизация была редким явлением. Под реальными именами в сети присутствовали люди, для которых Интернет был полем профессиональной деятельности. Публика попроще заявляла о себе под псевдонимами и шизоидными аватарами. Теперь психологический барьер снят, потому что регистрироваться в социальных сетях под вымышленными данными не имеет смысла, конечно, если вы не агент разведки и не сексуальный маньяк. Кажется, автор “Одноклассников” Альберт Попков что-то об этом говорил.
Для обывателя за пределами социальных сетей ничего нет. Разумеется, кроме вирусов, дьявольски изобретательных программистов-взломщиков и вселенского холода. Для среднего бюргера, как правило, неотягощённого любознательностью, Интернет – Terra Incognita. Достаточно вспомнить Средневековье, чтобы увидеть Интернет глазами современного человека. Невежество и отсутствие образования порождали в людях страх упасть с края плоской Земли или встретиться лицом к лицу с ведьмой. Этот страх всячески культивировался и поддерживался светской и церковной властью. В итоге Европа увидела Святую Инквизицию, которую можно считать завершённой в 1992 году, когда Папа Иоанн Павел II признал излишнюю ретивость братьев во Христе и реабилитировал Галилея.
Социальные сети постепенно замещают собой все прочие интернет-ресурсы. Оно и понятно: изнутри социалки понятны и непротиворечивы, вокруг знакомые лица; чуть подальше, через “шесть рукопожатий”, знаменитости и прочие лидеры рейтингов. Развлечения в виде игр, фильмов и музыки. Незамысловатая админка – дом родной, где можно почувствовать себя Демиургом, создающим пространство, в котором твои изображения, твои слова, твоя ничтожная индивидуальность. Здесь можно выразить симпатии через платные смайлики и подарки.
Кроме того, индивидуальность бюргера изящно оттеняется списком сообществ, в которых он состоит. В сущности, это обыкновенные упаковки, с разным уровнем вложенности и раскрученности. Давно известно, что покупают не продукт, а упаковку. Именно поэтому большинство пользователей обязательно состоят в одном или нескольких сообществах одновременно.
Общая отличительная черта социальных сетей - в их однородности и унифицированности. Они дают иллюзию комфорта и исчерпанности интересов. Вообще, для Web 2.0 характерна эта исчерпанность и смысловая завершённость. А внешний Интернет, как антагонист социальной сети, традиционно хаотичен, разнороден – и тем самым враждебен для неискушённого пользователя.
Итак, мы видим, что социальные сети структурно и технологически привлекательнее и доступнее для обывателя, нежели интернет-ресурсы других типов. Активное участие в них тешит самолюбие, удовлетворяет потребности в общении и безопасности, занимает органы чувств, наподобие телевидения или кино. И самое главное, здесь всё стерильно. Информационные раздражители почти отсутствуют. Пользователь словно оказывается внутри стеклянного шара, в котором всегда Рождество и мягкий снег.
Конечно, сравнивать социальные сети с Матрицей, подчинившей себе человека, преждевременно. Социалки не в силах влиять на общественное сознание до тех пор, пока будут представлены в том виде, в каком они есть. Люди пока ещё хотят жить и утверждаться в оффлайне. Но возникает закономерный вопрос: “Что нужно сделать, чтобы поработить человечество?”
Далее следует дьявольский смех и нашёптывания нечистого.

Что нашептал дьявол

Социалки типа “Facebook”, “Одноклассники” и “ВКонтакте” – идеальный испытательный полигон для новых фюреров. И не только испытательный – это вообще превосходный фундамент для построения тоталитарного общества информационного типа.
Безусловно, одной технологией тут не обойтись. Собственно, технология в данном случае вторична, ибо “человек – мера всех вещей”. Обычно он самостоятельно накидывает на шею хомут, не заботясь о том, как будет его снимать. Технология нужна лишь для того, чтобы ношение хомута превратилось в идеологию и мораль, как в случае с паспортизацией.
Должна состояться естественная сегрегация по степени вовлечённости в социальные сети нового типа. Дабы ускорить этот процесс, необходимо придать социалкам статус источника благ сначала в онлайне, а потом в оффлайне. Если проводить аналогию с паспортизацией, можно предположить, что пользователь, подтвердивший истинность заявленных личных данных, получает расширенные имущественные права в рамках социальной сети. Например, авторизованный участник социальной сети имеет право на использование контента по сниженным ценам, а в некоторых случаях вообще бесплатно (смайлики и подарки).
Введение в социалках публичных оплачиваемых должностей, несомненно, подогреет интерес обывателя, для которого сегодня “в Интернете денег нет”. В качестве модели можно использовать современный госаппарат с его чиновничьей иерархией и избирательной системой (тем более, что этот аппарат сейчас сам ринулся в социалки). Однако в социалках он должен быть проще и прозрачнее. Обыватель должен понимать, что, будучи гражданином социальной сети, он обретает не только возможность минусовать свой мобильный счёт, но и зарабатывать, с последующим выводом денег в оффлайн. Рядовым пользователям следует предоставить возможность самореализации.
А что делать тем, кого не избрали на оплачиваемую должность?
На Западе набирает обороты такое явление, как телеработа или удалённая работа. Прошу не путать с фрилансом. Преимущества телеработы очевидны, но до сих пор не существует унифицированной технологической инфраструктуры и соответствующей правовой поддержки. Однако телеработа органично вписывается в формат социальных сетей. Авторизованные пользователи по-прежнему будут работать на корпорации. Принципиально ничего не изменится. Если вспомнить, какой престижной считалась офисная работа в девяностые годы, и какие финансовые и социальные позиции заняли те, кто ничего не производит, станет понятно, что появление “работников клавиатуры” в социальных сетях неизбежно. Сегодня обыватель зарабатывает в оффлайне, однако пройдёт время – и телеработа станет привычным занятием.
Предвосхищая возражения, что и без социалок сегодня предостаточно возможностей заработать в онлайне, замечу, что эти возможности для обывателя неявные и предполагают наличие талантов или природной смекалки. А поскольку всякий тоталитаризм строится именно на обывателях, прогрессивные умы в расчёт не берём. В нашей модели они будут представлять элиту нового мира или добывать полезные ископаемые – проще говоря, валить лес.
Вернёмся к сегрегации. Общество разделится на тех, кто всегда в онлайне, и на тех, кто ковыряет землю в грязной реальности. Естественным образом политика, экономика, культурные потребности и признаки успеха переместятся в социальные сети. Они станут источником успеха и непременным его условием.
Скажете, фантастика? Ничего подобного. Современные подростки, у которых есть компьютер, – потенциальные граждане нового мира. Однажды мы придём к тому, что общество будет разделено на три касты. Информационные правители, информационные работники и маргиналы, не представленные в социальных сетях, но задействованные в товарном производстве. Маргиналы будут мечтать перейти в касту информационных работников.
Если взглянуть на современный мир, то можно увидеть, что верхушка общества производит информацию, а средний класс её потребляет и перерабатывает. Большой бизнес вкладывает деньги в информационные проекты. Умники-интроверты сидят перед компьютером, а необразованные работяги вкалывают на стройках. Уже сегодня товарное производство непрестижно, а порой и малодоходно, потому что капитал перемещается вслед за потребителем, в сферу информации. Бизнес продаёт контент и средства для его потребления.
Многие обыватели уже сегодня тратят время и деньги только на социальные сети, и им безразлично происходящее за пределами их аккаунтов. Это так же реально, как то, что мы почти ничего не знаем о российской территории под названием Сахалин. Для большинства из нас этого острова просто не существует, ибо он вычеркнут из информационного поля. Зато мы знаем кличку и породу суки премьер-министра.
В новом мире не будет такого понятия, как Интернет. Точнее, он обретёт черты социальной сети. Библиотека Мошкова и ресурсы с контентом, неугодным властям, будут ликвидированы или просто забыты. Читать книги, слушать музыку и смотреть кино удобнее в социальных сетях. Устраиваться на работу и подтверждать своё существование – только через аккаунт в социальной сети, за пределами которой гражданин будет чувствовать себя неуютно. Переходы между социалками, которые к тому времени превратятся в государственные территории, станут подобны пересечению границ между странами. Первые признаки этого появились в СССР, когда власть глушила западные радиостанции. Сейчас мы видим это в Китае и в политике Google, когда пользователь с национальным IP автоматически направляется на региональный поиск.
Спрашивается, а почему бы не перенести полноценные правоотношения в социальные сети и не утвердить на их основе существующее законодательство? Главное, подготовить инфраструктуру социальной сети. Она должна быть липкой и всеохватной, как жвачка или горячий гудрон. Делаешь сайты? Не забудь открыть ИП и заплатить налоги! Незаконное предпринимательство? Через час – банхаммер, и ты маргинал, ищущий работу в оффлайне, чтобы заплатить штраф и восстановить свой рейтинг в социальной сети.

Обряд экзорцизма вместо послесловия

Одно можно сказать с уверенностью: социалки уже сегодня являются "сетями в сети", чёрными дырами, засасывающими время и деньги несчастных обывателей.
Социальная сеть, как органичная и глобальная структура, в будущем вытеснит Интернет в современном его виде. Может быть, это явление назовут Web 10.0 или “government based in social network service”. Сути это не меняет. Избыточная упорядоченность социальных сетей не оставляет места для манёвра тем, кто сегодня приходит в Интернет. В подсказках их браузеров вы не найдёте ни библиотеку Мошкова, ни "Вебпланету". Максимум, поисковый запрос “реферат скачать”.
Очевидно, что гораздо проще и дешевле контролировать обывателя при помощи мощностей вычислительной техники, нежели с использованием нарядов милиции и раздутого бюрократического аппарата. Да, пока социалки предоставляют возможность свободного обмена информацией. Но погодите, возьмутся за них законники – и finito la comedia! Только никто не отреагирует. Раз надо, значит, надо. Как же без паспорта? У человека должен быть паспорт.
Выгодна ли эта затея владельцам социалок? Выгодна. Ровно настолько, насколько может быть выгоден контроль над целой страной. Поэтому построить новый мир на фундаменте социальных сетей так же заманчиво, как средневековую католическую церковь на откровениях Иисуса Христа.
Если однажды вы заметите, что ваш ребёнок набирает в адресной строке “odnoklassniki.ru”, дайте ему по пальцам старой доброй линейкой и научите пользоваться HTML-редактором и какой-нибудь CMS – лучше пусть создаёт социальные сети, чем участвует в них.
Евгений Ахмеров
---

Из комментариев:


17.08.2010 16:54 | пишет Гость
PS. Окружающий реальный мир намного сложнее, разнообразнее и богаче в возможностях, чем любая социальная мегасеть в инете. И если это его свойство игнорировать, то в один неожиданный момент он проигнорирует тебя.

17.08.2010 17:40 | пишет Гость
Спасибо за интересное эссе.
Насколько будет глубока яма, трудно судить сейчас - время покажет.

20.08.2010 04:44 | пишет Гость
Боян. Весь Мир - это приложение для Фейсбук (с).

23.08.2010 14:07 | пишет Гость
Точно!

28.08.2010 17:21 | пишет seb
афтору зачет. Несомненный.
Абсолютно четкое понимание, что, где и отчего. Также, автор совершенно прав в набросках соц. классов, их устремлений /мотивов /..."кешбека".
Есть подозрение на четкое видение /понимание автором жизни именно за мкадом. Повторюсь, зачет. Наблюдения проницательные, размышления интересные. Статья, ровно как и комментарии автора - импонируют.
P.S. В дневник наблюдений за аквариумом, подтверждая размышления автора: лавинообразно растет количество пользователей, называющих интернетом ярлык IE на рабочем столе, но при этом замечательно "живущих" в одноклассниках. И да.., они приходят в замешательство, не зная как еще можно передать текстовое сообщение кроме возможностей родной социальной сети.

29.08.2010 11:48 | пишет Евгений Ахмеров
> лавинообразно растет количество пользователей, называющих интернетом ярлык IE на рабочем столе, но при этом замечательно "живущих" в одноклассниках. И да.., они приходят в замешательство, не зная как еще можно передать текстовое сообщение кроме возможностей родной социальной сети.
Вам зачёт :)) Радует, что кто-то попытался вникнуть в смысл статьи.
Про ярлык IE вы чётко подметили. Лично я эту странность наблюдаю уже лет десять. Большинство людей "браузер" называют "интернетом". Т.е. мы видим подмену понятий. И когда я разговариваю с людьми далёкими от "интернетов", стараюсь всегда учитывать эту милую особенность. Общаясь с ними, волей-неволей приходишь к пониманию, что Интернет для них "одноклассники", mail.ru, Яндекс. Не отдельные ресурсы, а именно Интернет в целом.
Кроме того, мусорная выдача поисковиков реально отбивает у людей желание что-то искать. Им кажется, что Интернет это сплошная реклама и дорвеи. Неудивительно, что стерильные социалки привлекают массы людей.

29.08.2010 15:43 | пишет seb
совершенно верно.
Кроме того, про поисковики: стандартно наблюдается неумение, вернее нежелание научиться пользоваться поиском. Отсюда идут такие замечательные поисковые запросы, вроде: "как посмотреть закрытую страницу в контакте". Сотрудники Яндекса отмечают это явление как (грубый пересказ): "пользователи начали разговаривать с поисковиком как с человеком", "сильно увеличилось число многословных запросов", "рост вопросительных формулировок". Очевидный (личный, конечно же, сугубо личный) вывод из этого: победоносно растет количество пользователей, не осложняющих свое мировосприятие пониманием, что такое поисковик и как его использовать эффективно. Второй момент, занятно, но факт (настоящий, многократно завизированный), масса пользователей действительно не знают как можно удаленно общаться вне сайта своей социальной сети. Бумажные письма, телефон и смс не вариант, про остальное не знают. Социалка становится коммуникационным наркотиком. Т.е., в случае масштабного опроса (в соответствии с эскизами автора статьи) получим горячее одобрение обязательной регистрации всех граждан в "едином реестре" РосМинСоцСеть (новое, очень хорошее и нужное министерство). Ура.
Евгений, спасибо за статью и проницательно раскрытую тему. Удачи.

-----

К теме:

…5 способов делать $$$ в Рунете*

29.10.2009 webmaster.by

Альберт Попков развивает новый проект — сайт о банковских продуктах (“Сравни.Ру”. — abmln) в надежде, что на специализированном ресурсе будет проще собирать рекламу, чем на популярных “Одноклассниках”.

Посещаемость (даже в случае с рекордно тиражными «Одноклассниками»!!! – abmln) перестаёт быть главным фактором успеха интернет-компании. На первое место выходит банальная прибыль. Вместо талантливых программистов — создателей порталов — Рунету нужны талантливые менеджеры и финансисты**.
“Яндекс” — пример того, как важно в интернет-бизнесе понять, что ты продаёшь. Сайт, появившийся в 1996-м, задумывался Воложем и его другом Аркадием Борковским для рекламы их программы по поиску информации в базах данных… Но в 2000-м выяснилось, что разумнее торговать результатами поиска, а не программой, которая этот поиск ведёт
Т.е. разработать ресурс, торгующий НЕ ПОИСКОМ, а РЕЗУЛЬТАТАМИ поиска, который даёт ВСЁ В ОДНОМ МЕСТЕ***. Именно ТОЛЬКО ЭТО и требуется в Интернете.
Текст: Иван Марчук, журнал «Секрет Фирмы»   № 9 (290) от 01.09.2009.
-----

* Примечание abmln: Дано в сокращении. Полный текст см. по краткому формату ссылки http://140.uz/423d7
** Примечание abmln: И не только «менеджеры и финансисты»!  А ещё – и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ спецы по КОНТЕНТУ: именно последние – ТЕПЕРЬ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!!! Менеджеры же и финансисты принуждены будут перейти под дирижёрство ИМЕННО ПОСЛЕДНИХ!!!
*** Примечание abmln: Как раз ЭТО, и пока, по крайней мере, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЕЕ всех остальных, и реализует НАШ ПОРТАЛ!!!
=====