VIP – мониторинг         TOP – информации


Мини-визитки мега-портала


Наука


Наука

07.11.2010

Российский математик получил премию Пифагора за "компьютер бесконечности"

13.01.2010

От судьбы российской науки зависит судьба России

05.06.2010

НАСА: на спутнике Сатурна обнаружена жизнь

От судьбы российской науки зависит судьба России

13.01.2010 ng.ru

Луи Пастер сказал: «Наука должна быть самым возвышенным воплощением Отечества, ибо из всех народов первым всегда будет тот, кто опередит другие в области мысли и умственной деятельности».

Эти замечательные слова цитируются в Послании президента Дмитрия Медведева от 12 ноября этого года (так в тексте. – abmln). Однако одновременное снижение на 11,8% бюджета Российской Академии наук, одобренное и Думой, и Федеральным Собранием, находится в резком противоречии с этими словами.


Здание Института химической физи-
ки РАН (вид сзади). Помимо всего
прочего это еще и памятник архите-
ктуры XVIII века, расположенный в
центре Москвы.
Фото В.С. Арутюнова

И это происходит в момент, когда российская наука находится в критически плохом состоянии – худшем, чем когда-либо за 285 лет своего существования.* Финансирование науки совершенно недостаточно, и отъезд научной молодёжи за рубеж продолжается.

Кто и сколько стоит

Что касается финансирования, то здесь уместно привести некоторые цифры. Бюджет Академии наук со всеми её двумястами научно-исследовательскими институтами и центрами, архивами и библиотеками составляет 1 млрд. долл. в год. Научных сотрудников, состоящих в академических институтах, – 55 тыс., а общее число людей, финансируемых из бюджета Академии, более 100 тыс.
Но 1 млрд. в год – это бюджет всего лишь хорошего американского университета, в котором около 3 тыс. преподавателей – профессоров трёх уровней и лекторов. А таких университетов в США – более сотни…
Недофинансирование российской науки – факт просто вопиющий. Стипендия аспиранта в институтах Академии наук равна 1500 руб. По оценке экспертов по внешней миграции, число уехавших за рубеж на постоянную или временную работу российских учёных составляет от 100 до 250 тыс. человек.*
А каково отношение к этим фактам общественного мнения? Некоторые утверждают, что уехали неудачники, не сумевшие найти достойного места на родине. Это утверждение заведомо ложно. Многие сделали отличную карьеру и в России – стали профессорами, академиками, руководителями институтов и лабораторий. Они не стали богатыми людьми, если это имеется в виду под достойным местом на родине, напротив, унизительно низкие зарплаты вынудили их уехать туда, где ценятся талант и квалификация учёного.
Можно услышать и другие голоса: да, наука в России умирает. Это грустно, но не трагично. Это естественный, закономерный процесс. Россия обойдётся и без науки. Существуют же в мире общества, которые безо всякой науки отлично живут.
При таком взгляде на науку остаётся непонятным: зачем в мире осуществляются дорогостоящие научные проекты? Зачем сооружается адронный коллайдер, запускается в космос телескоп «Хаббл», посылаются зонды к дальним планетам, проводятся археологические экспедиции и изучаются древние тексты? Ответ прост – затем, что мир есть место, где происходит развитие цивилизации, а наука есть важнейший компонент цивилизации.
В нашем обществе отсутствует адекватное понимание роли науки в человеческом обществе. Существует недобрая шутка, что учёные удовлетворяют собственное любопытство за счёт государства. Конечно, они удовлетворяют любопытство, но это – драгоценное любопытство к тайнам природы.*
Да, в газете New York Times каждый день есть вкладка о новостях бизнеса. Но раз в неделю, по средам, появляется обширная вкладка, посвящённая новостям науки. Ощущение того, что наука движется вперёд, приносит удовлетворение – всё идёт, как должно идти. Прогресс науки осуществляет роль социального стабилизатора. Общество, где уважаются наука и учёные, – здоровое общество. Там не надо бороться с антинаукой, там не расцветают пышным цветом шаманы, колдуны и заклинатели духов мёртвых***.
Для тех, кто полагает, что цивилизация и культура нам не нужны, обратимся к практической пользе науки.

Технологии в погоне за наукой

В последнее время много говорится о необходимости инновационных прорывов и развития новых технологий. Отчего же не обратить внимание на то, что развитые страны мира именно сейчас, во времена финансового кризиса, резко увеличивают расходы на науку? Это делается потому, что без науки не будет никаких новых технологий и прорывов. Важнейшая функция фундаментальной науки в том и состоит, что она закладывает основы технологий будущего. Их нелегко предвидеть. Ни Герц, ни Мендель, делая свои опыты, не могли представить себе телевидение и генную инженерию.*
Часто цитируется восходящий к Плутарху афоризм: «Студент не сосуд, который надо наполнить, а факел, который нужно зажечь». А зажечь может только тот, кто горит сам.* Участие в образовательном процессе учёных, занятых фундаментальными исследованиями, даёт возможность воспитывать действительно высококлассных специалистов. Оно дает студентам возможность вдохнуть аромат научного творчества. Лишь немногие из них станут профессиональными учёными, зато частные и государственные компании, занятые производством новых технологий, получат новых и ценных сотрудников, способных совершать «инновационные прорывы».
Наука не только закладывает фундамент технологий будущего, она активно участвует в создании технологий сегодняшнего дня.* На динамичном Западе с пристальным вниманием относятся к локальным достижениям учёных – как только появляется надежда, что они дают возможность осуществить некоторый технический прогресс, немедленно возникают небольшие частные компании. Это называется «spin-off», отлёт. Инвесторы вкладывают средства в сотни рискованных направлений, зная, что 1% удачных проектов окупит все расходы.
Разумеется, возлагать на учёных ответственность за внедрение новых технологий в промышленность нельзя. За это ответственны специализированные компании, в которых работают сотни и тысячи человек. Дело учёных – научный поиск, воспитание нового поколения профессионалов и экспертная функция. Например, профессор технического университета, специалист по паровым турбинам, проектировать новые турбины не обязан. Но он обязан знать, какие турбины, когда и где работали и работают, что может произойти при эксплуатации, какие у них типичные неполадки, каковы критические нагрузки. При случае он возглавит комиссию по изучению причин аварии. И свои знания передаст студентам, поставляя промышленности вновь обученных специалистов. Вот настоящее место учёного.
Неприязнь чиновников госаппарата к науке имеет глубокие причины. Из них оправдательной может быть только одна – современной администрации досталось действительно нелёгкое наследство. Когда команда «младореформаторов» взяла на себя ответственность за экономическую судьбу страны, к власти пришли новые «брошюркины дети», нахватавшиеся обрывков западной экономической науки.*
Образованная поверхностно, новая власть* объявила, что «наука подождёт», и сократила её финансирование на порядок. Ссылки на экономические трудности того времени не могут работать. Судя по скорости, с какой произошло формирование обширного класса богатых и сверхбогатых людей, ресурсы в стране были. Не было цивилизованного и грамотного правительства. И была ложная установка на идею, что быстрое обогащение небольшого числа произвольно выбранных людей является двигателем прогресса.*

Новая кукуруза – нанотехнологии**

Наука ждёт до сих пор. За последние восемь лет, несмотря на некоторое повышение зарплаты учёных, ситуация изменилась только к худшему.
Позиция чиновников остаётся прежней: глухота к мнению профессионалов и волюнтаризм. Более того, административный волюнтаризм, к тому же финансово непрозрачный, набирает обороты. Как и в советское время**, он осуществляется путём ведения шумных компаний, какой была, например, компания по внедрению кукурузы чуть не до Полярного круга. Сегодня у нас есть новая кукуруза – нанотехнологии. Как и кукуруза, нанотехнологии – дело очень хорошее. Они успешно используются для получения композитных материалов, в медицине для транспорта лекарственных препаратов, в оптике, в микроэлектронике. Но у нас это превратилось в кампанию общегосударственного масштаба с сильнейшей поддержкой «сверху».
Вдохновенные легковесные выступления главного идеолога «нано-когно-био» прорывов М. Ковальчука очень сильно напоминают речи о необходимости и возможности преобразования природы. На развитие нанотехнологий правительство выделяет финансирование, в полтора раза превышающее бюджет всей Академии наук! По указу президента три самых сильных физических института страны вливаются в исследовательский центр «Курчатовский институт», которым руководит М. Ковальчук. Без ведома сотрудников и руководства институтов, без всякого научного, экспертного обсуждения!*
Но в советское время административный волюнтаризм отличался большим профессионализмом. Чиновникам был доступен тот факт, что наука не терпит монополизма, и исполнение важных программ не доверялось одной группе. Главой центра по созданию ядерного оружия в Сарове был Ю. Б. Харитон. Параллельный и конкурирующий центр был в Челябинске, им руководил Е. И. Забабахин. Такая же ситуация была в ракетостроении и в авиации. Монополизация науки неизбежно ведёт к её симуляции и «потёмкинским деревням».
На этом фоне переименование Казанского университета в Приволжский – событие небольшое. Но что это как не волюнтаризм, сочетающийся с отсутствием исторической памяти? (Именно!!! – abmln)/ Казанский университет – один из старейших в России – основан в 1804 году. Он справедливо гордится своими выдающимися учёными: достаточно назвать создателей неевклидовой геометрии Лобачевского и теории строения органических соединений Бутлерова. Название университета есть бренд, тем более ценный, чем университет старше. Можно ли представить себе, чтобы Кембриджский университет переименовали в Среднеанглийский?

Время для спасения

Каково же реально состояние российской науки? Она на глазах стареет. Заходя на институтские семинары, видишь, что в полупустом зале сидят больше пожилые люди. Средний возраст научных сотрудников 55–60 лет. За ними зияет пустота – учёные следующего поколения уехали. Немногочисленная молодёжь вострит лыжи, стремясь перед этим по максимуму взять знания у старших.*
Отечественное научное приборостроение почти погибло, лаборатории оснащены морально устаревшим оборудованием, реактивов нет. Руководство Академии наук вяло и безынициативно, не смеет занять активную позицию в отстаивании интересов науки перед правительством. В целом провинция пострадала от «утечки умов» несколько меньше, чем обе столицы.
Академическая наука находится в бедственном состоянии, но заменить её нечем. Для исторически сложившейся в России формы организации и управления научным сообществом с помощью академических структур в настоящее время не просматривается альтернативы. Взятый же правительством курс – закупать новые технологии за рубежом и оттуда же приглашать на работу специалистов – убьёт российскую науку окончательно. На закупку новых технологий выделяется 600 млрд. руб. – сумма, в тридцать раз превышающая финансирование институтов Академии наук! Из средств, выделенных на нанологический пузырь, лишь 1% обещается академической науке.*
Времени для спасения российской науки почти не осталось. Еще несколько лет, и произойдёт полный разрыв связи между поколениями ученых! Если не дать возможность ещё оставшимся в живых профессионалам передать свой научный опыт и не открыть перед молодыми учёными перспективу, на российской науке можно поставить крест.
Некоторое беспокойство правительство проявляет. Принимаются программы по привлечению учёных-эмигрантов к работе со студентами. Несомненно, следует приветствовать любую форму интеграции российской науки в мировую, но нужно понимать, что молодой специалист встанет перед выбором: уехать к своему наставнику в аспирантуру или остаться в России, где он будет работать в лабораториях с устаревшим оборудованием и никогда не сможет купить себе квартиру. Всюду в мире есть острая потребность в талантливой молодежи – её всегда не хватает, и она представляет собой огромную ценность. Только доведя зарплаты ученых до среднеевропейского уровня, можно остановить «утечку умов». Безнравственно и бесперспективно рассчитывать двигать вперед науку и технологии за счёт энтузиазма живущей впроголодь научной молодёжи.
Для спасения российской науки не надо изобретать велосипед – ей следует вернуть тот статус, который она имела в советское время и продолжает иметь в мире*. Учёные должны принадлежать к верхушке среднего класса, а труд научного работника – быть уважаемым и социально престижным. Учёным должны быть созданы необходимые условия для работы, лаборатории оснащены современным оборудованием. Поддерживать необходимо все направления научного поиска в равной мере – наука представляет собой единый организм, и заботиться нужно о его здоровье в целом. Попытка разделить учёных на полезных, чья деятельность приносит немедленную выгоду, и бесполезных игнорирует огромный мировой опыт. «Полезных» можно дополнительно стимулировать грантами – эта стратегия возникла как результат естественной эволюции западной культуры. Сообщество учёных должно быть самоуправляемым, а административное вмешательство государства должно быть минимальным и осуществляться через дополнительные фонды, финансирующие приоритетные направления.
Да, на это нужны немалые средства. В 2010 году Соединённые Штаты вкладывают в научные исследования более 3% ВВП, Китай – более 2%. Для сравнения – бюджет Академии наук составляет менее 0,3% нашего, несравнимого с американским, ВВП.* Тем не менее, для тех, кому кажется, что наука – слишком дорогая роскошь, попробуем представить себе «Россию без науки».

Без науки

Первым следствием ухода из российской действительности профессионалов, занятых наукой ради науки, будет упадок образования. Он уже происходит.* Придётся распроститься с планами развивать у себя новые технологии – для этого нужны новые идеи и высококвалифицированные кадры. Более того, поддержание уже имеющейся технически сложной инфраструктуры станет проблемой, и техногенные катастрофы, вроде той, что случилась на Саяно-Шушенской ГЭС, станут обыденным делом. Неспособная идти в ногу с техническим прогрессом, страна станет беспомощной в военном отношении. Через десять–пятнадцать лет произведенное нами оружие будет относиться к будущим стандартам как арбалет к автомату. Или вы надеетесь покупать также и военные технологии?
Падение международного престижа страны никакими олимпиадами восстановить будет невозможно.* К нам будут относиться как к незадачливому купчику, который разбазарил отцовское состояние. Таких людей не любят на протестантском Западе, а в Китае над ними просто смеются.* Мы превратимся в страну-изгоя, и в случае дипломатического или военного конфликта весь мир встанет на сторону, противную нам.
Заметим, что формально мы науку не потеряем. Останутся высшие учебные заведения и люди, называемые профессорами. Будут защищаться диссертации, только их уровень будет неуклонно снижаться. Сохранятся научные журналы, но «импакт-фактор» этих журналов будет очень низок. Рано или поздно наступит роковой момент, когда в России не останется профессионалов, способных понимать то, что написано в зарубежных научных журналах. После этого российская и мировая наука превратятся в два непересекающихся мира, причём, первый будет относиться ко второму, как мир теней к миру реальному.* В мире теней будет царствовать серость, но царствовать ей недолго – появятся новые Лысенко. Когда власть увидит, что дело плохо, она будет рада поверить любому шарлатану. Примеры этого есть уже сейчас – пресловутое «дело Петрика»***.
В «царстве тёмных людей» вместо научной статистики будут предсказатели и астрологи, вместо медицины – знахари и целители, вместо историков – фоменки, вместо инженеров – изобретатели вечных двигателей. Среди таких людей будут иметь успех самые агрессивные и мракобесные формы религий, самые изуверские секты.* Страна превратится в весьма дурно пахнущее болото.
Впрочем, эта «болотная» фаза нашей истории продлится не очень долго. Внутри будет нарастать социальная напряженность, а вовне – потребность в минеральных ресурсах. Способные и энергичные молодые люди, не получившие хорошего образования и невостребованные своей страной, – взрывчатый социальный материал огромной силы. А «внешний» мир не будет долго терпеть состояние, когда доход от продажи земных ресурсов делит так называемая элита морально и интеллектуально разлагающейся страны. Идея о том, что минеральные богатства Земли должны принадлежать всему человечеству, уже витает в воздухе.*
От судьбы российской науки зависит судьба России, и это обстоятельство следует положить в основу стратегии будущего развития страны.* Для этого требуется преодолеть сопротивление чиновников, делящих научное знание на полезное и бесполезное. Наука никому ничего не должна. Наука существует для того, чтобы быть наукой. «Роза это роза». Дайте этой розе расцвести, и остальное приложится. Наука будет производить знания, промышленность будет их использовать.
Но роза – это нежное растение. Её нужно поливать, подкармливать, охранять от заморозков. Наука тоже нуждается в уходе. Собственно, нужны только два условия: уважение к профессии учёного и адекватное финансирование.

Владимир Захаров, «Независимая газета» 13.01.2010
Об авторе: Владимир Евгеньевич Захаров - академик Российской Академии наук, регент-профессор математики Аризонского университета в городе Тусоне (США), заведующий сектором математической физики в Физическом институте им. Лебедева (Москва).
---

* Выделено жирным шрифтом нами. – abmln.
** Было не «вообще советское время», а РАЗНЫЕ и ВЕСЬМА ОТЛИЧНЫЕ ДРУГ ОТ ДРУГА, и даже ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ друг другу, ПЕРИОДЫ внутри «вообще советского времени». Поэтому стричь под одну гребёнку, например, советскую эпоху индустриализации и культурной революции конца 20-х – начала 50-х годов прошлого века и эпохи разгула хрущёвской шуто-чумызо-гороховой клоунады («оттепели») или неслыханно реакционного графоманства горбачёвщины с её итогом пира сатаны («эпоху» «перестройки», а вернее – СНОСА ВСЕГО наработанного ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОВЕТСКИМИ ПОКОЛЕНИЯМИ), – значит фактически подыгрывать (чаяно или нечаянно -  это сути дела не меняет) нынешним наследникам последних, ещё более отвратительным, чем их предтечи. Муза автора хотя и явно невольно, но всё равно под стандарт заезженной и затасканной антисоветчины «вобче» (притом, вопреки самой себе, вопреки собственному основному воистину патриотическому и гражданственному  пафосу), здесь «звук неверный исторгает», говоря некрасовским языком…. Правда, тут же пытаясь и откреститься от этого «звука». Но ложка  дёгтя в бочку мёда всё равно ведь уже попала… – Реплика abmln.

К теме:

"Чистая вода" попала в странные руки?

15.12.2009 svobodanews.ru

Знает ли спикер Госду-
мы Борис Грызлов о
том, как относятся учё-
ные к его соавтору
Виктору Петрику?

Рабочая группа "Единой России" готовит обоснование для принятия государством программы "Чистая вода". Владельцев одного из патентов на технологию очистки воды двое: крайне неоднозначно оцениваемый в научных кругах Виктор Петрик и спикер Госдумы Борис Грызлов.

Эта история началась в 2007 году. Партия "Единая Россия" всерьез занялась проблемой жидких радиоактивных отходов, буквально отравляющих нацию. Был проведен всероссийский конкурс на лучшие системы очистки воды, победителем которого стал холдинг "Золотая формула" с фильтрами, придуманными Виктором Петриком. Проводя исследования фуллерена, Петрик создал порошок со странным названием "углеводородная смесь высокой реакционной способности", сокращенно УСВР. Материал этот, по словам его создателя, включает в себя букет уникальных особенностей, главная из которых - способность очищать землю от разного рода загрязнений. Испытания этого материала прошли в Санкт-Петербурге под контролем заместителя министра МЧС Сергея Хетагурова. Коллектив Петрика привёз с собой генератор по выработке углеводородной смеси и, по его утверждению, всего за три дня полностью очистил загрязнённую воду.


Принятие государством программы "Чистая вода" готовится рабочей группой "Единой России" во главе с вице-спикером Совета Федерации Светланой Орловой.


Правда, по словам ответственного секретаря рабочей группы по координации и подготовке государственной программы "Чистая вода" Александра Каткова, метод Петрика пока никто не принимал за основу:
- Разработана комплексная программа, и она не основана на каких-то отдельных решениях. И нигде - если вы посмотрите программу - нигде ни слова нет про системы Петрика. То есть, это одно из возможных решений, и это решение локальное, важное, как само направление: очистка воды для детских садов, школ и так далее. Но программа носит комплексный инновационный характер, затрагивающий все направления водоподготовки и водоотведения. Я не понимаю, почему такой сейчас идёт резонанс по системе. Программа ещё не принята, деньги на неё не выделены. И когда всё это произойдёт, то, естественно, у нас есть 94-й федеральный закон, по которому должны проводиться конкурсы; и общество будет всё это контролировать.
- В этом году у меня состоялась встреча в Российской Академии наук, в Институте общей неорганической химии, где присутствовало пять академиков, - рассказал Виктор Петрик в интервью Радио Свобода. - После моего шестичасового выступления и наших дискуссий они приняли решение, что необходимо созвать более расширенное количество академиков. Во второй раз пришёл 21 академик, в том числе вице-президент Солнцев и вице-президент Алдошин. Мы провели восемь часов, после чего ко мне, в мою лабораторию, приехала делегация. Была демонстрация различных экспериментов, были взяты заборы различной продукции, которая является результатом моих изобретений. Я никогда не предлагаю к рассмотрению изобретение, у которого нет результатов в виде конкретной продукции. Далее при Российской Академии наук создана инициативная группа по изучению значения моих изобретений, всего четырнадцать штук. Одно из них прошло техническую комиссию, прошло наблюдательный совет и уже полностью удостоверено в Роснано. Я сегодня считаю этот день моим счастливым днём. Теперь каждый журналист, каждая газета будет обязана осветить те события, которые произойдут в результате экспертизы моих изобретений в различнейших учреждениях Российской Академии наук. Очень тяжело продвигать их.
Известного эколога Алексея Яблокова настораживает в программе "Чистая вода" ненаучный подход. Хотя, как подчёркивает академик Яблоков, проблема очистки воды в мире существует:.
- Необходимость очистки воды, загрязнённой радионуклидами - это огромная проблема, с ней бьются во всём мире. До сих пор она решалась и решается с помощью ионообменных смол. То, что в прессе сообщается насчёт какой-то прорывной новой технологии, связанной с углеводородами, с фуллеренами, мне кажется недостаточно научно обоснованным. В той форме, в какой об этом говорится в прессе, это похоже на шарлатанство.
В январе 2009 года Борис Грызлов, сославшись на экспертов, предположил, что общие затраты на реализацию проекта "Чистая вода" до 2020 года могут составить 15 триллионов рублей. Однако летом Грызлов заявил, что можно обойтись и 10 миллиардами в год. Следует напомнить, что Борис Грызлов и Виктор Петрик – совладельцы патента на ту самую технологию, позволяющую (по мнению Петрика) очищать воду.
Сотрудник журнала "Вокруг света" Александр Сергеев видит опасность в смычке людей власти с подобного рода учёными:
- Научным журналистам приходиться напоминать учёным о том, что нельзя пропагандировать лжеучёного - даже если он так или иначе связался с какими-то политиками, высокопоставленными людьми. Наша цель - просто обозначить, что такие вещи находятся на виду у общества; вот и всё. Дальше уже дело самой Российской Академии наук понять, будет ли она вообще обращать внимание на сигналы от общества или нет.
- Каким образом Виктор Петрик мог оказаться подрядчиком государственной программы, которая финансируется на государственные деньги?
- На эту тему могу дать два ответа. Один формальный и чёткий: я не знаю. У меня нет документов или каких-то иных объяснений, почему и как именно это произошло. Могу только сослаться на единственную вещь - это патент на технологию очистки воды, который совместно зарегистрирован Виктором Петриком и спикером Думы Грызловым. При этом на сегодняшний день я даже не могу точно сказать, есть ли там вообще какая-то технология или это лишь слова на пустом месте. Похоже, что некоторая технология – может быть, созданная не самим Петриком, а то ли купленная у кого-то, то ли, может, даже и не купленная, - возможно, что и существует; что-то испытывалось. Каковы реальные качества - пока трудно сказать. В научном журнале, например, была достаточно разгромная статья на эту тему.
- Можете ли вы доступным языком объяснить, в чём абсурдность той научной или лженаучной идеи, патент на которую принадлежит Виктору Петрику и Борису Грызлову?
- Проблема заключается в том, что в том виде, как он изложен, патент вообще не представляет ничего нового. Это в некотором смысле дубль старой технологии, уже ранее отработанной и существующей, но не дающей необходимого эффекта. Плюс к этому могу сказать, что важен тот шум, который это сопровождает. Фантастический шум - о том, что какая-то установка (внутренности которой не показывают, принцип действия которой является фактически секретом фирмы) якобы способна превратить любую жидкость, которую в неё загружают, в питьевую воду.
- Может быть, это не ноу-хау, но это патент. И он, видимо, будет использоваться в реализации программы "Чистая вода", на которую выделяются деньги. Не означает ли это, что владельцы патента будут получать крупные финансовые суммы?
- Безусловно, в этом и состоит суть патентного права в его идеальном воплощении: изобретатель имеет право получать за изобретение деньги, а государство охраняет его монопольное право на применение этой технологии или изобретения. В данном случае Грызлов и Петрик являются, кстати говоря, не изобретателями: в патенте, который зарегистрирован в Роспатенте, они указаны как владельцы патента. Именно они могут выставлять свои условия, на которых они дают право пользоваться своим изобретением.

Елена Поляковская, Арслан Саидов
-----

Комментарии:


пишет : Павел Откуда: Хутор Михайловский
15.12.2009 21:44
Тут лучше Карлсона, который живёт на крыше, не скажешь:
Э-э-э, брат ! Это жулики !

пишет : Павел Откуда: Хутор Михайловский
15.12.2009 21:54
Вместе с программой, представленной мужем m-mе Батуриной - торговать водой из повороченных северных рек – навынос и в разлив, этот проект может затмить и сделать ненужной всю намеченную "модернизацию" России. Ведь ещё более 100 лет назад предсказывал великий Салтыков-Щедрин: "... и под наблюдением квартальных надзирателей процветут науки и искусства".

пишет : ТО_ЛИ_ВОЛ ТО_ЛИ_КАРОФФ Откуда: ЛУКО_ МОРЬЕ / РФ
15.12.2009 22:36
«Знает ли спикер Госдумы Борис Грызлов о том, как относятся ученые к его соавтору Виктору Петрику?»
А ВОЛНУЕТ ЛИ ЕГО ОТНОШЕНИЕ УЧЕНЫХ ? ПОМНИТСЯ, ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ УПОМИНАЛСЯ В КАЧЕСТВЕ ДЕРЖАТЕЛЯ ПАТЕНТА ПО СЕЛЬХОЗПРОФИЛЮ…
«…способна превратить любую жидкость, которую в нее загружают, в питьевую воду»
УЖ ЛУЧШЕ БЫ СРАЗУ В ЗОЛОТО… ДОЛЛАРЫ, НА ХУДОЙ КОНЕЦ…

пишет : Сергей Откуда: Санкт-Петербург
16.12.2009 09:43
Нет. Лучше в вино.

пишет : Елена Откуда: Москва
16.12.2009 12:15
Хочу виски!

пишет : Георгий
15.12.2009 23:28
Идём в ЖЖ science_freaks и ищем по тегу "Петрик" (такой чести, как предоставление персонального тега, удостоились немногие -- лишь наиболее креативные экспонаты). "Я заканчивал Ленинградский университет, факультет психологии. Одновременно я пытался получить диплом на физфаке. Я не успел получить физический диплом, поскольку была очень тяжелая ситуация. Если у тебя аттестат находится на одном факультете, ты не можешь учиться на другом". И ещё со слов Круглякова: "Почему-то журналисты-историографы г-на Петрика упускают из вида еще одну должность Виктора Ивановича. В «лихие 90-е» довелось В. И. Петрику побывать советником по экономическим вопросам Санкт-Петербургской мэрии." Вот вам ответ на вопрос "из откуда уши торчат".

пишет : Панург Откуда: Остров Звонкий
16.12.2009 00:12
Почему "неоднозначно оцениваемый"?
Петрик - персонаж вполне однозначный
http://fraudcatalog.com/?p=10
Если Марат Гельман рулит искусством, то почему бы и во главе науки не поставить таких же персонажей?

пишет : Илья Откуда: Дрезден
16.12.2009 00:30
Статья напоминает советские "разгромные" статьи о Шостаковиче, Пастернаке и т.д. Авторы сами признаются, что понятия о технологии не имеют, но умудряются непонятую ими технологию и учёного поставить под сомнение. Вероятно, только за то, что он работает вместе с Грызловым? А у автора статьи свой интерес (финансовый)? Как известно, можно написать, к примеру: "космонавты и педерасты". Мы не сказали ничего плохого о космонавтах, но... Именно так выглядит и данная статья. Т.е. как заказная.

пишет : москвичёва наталья Откуда: Ростов-на-Дону
16.12.2009 11:27
Это Вам из Германии что-то неясно. Мне ясно-очередная кража бюджетных денег ВЛАСТЬЮ.

пишет : Илья Откуда: Дрезден
16.12.2009 15:56
Т.е. для Вас если участвует Грызлов - значит непременно есть кража? :) А для меня Грызлов - политик и должностное лицо страны, с которой моя страна поддерживает дипломатические, экономические и многие другие отношения. Если Грызлов такой плохой, то он всё равно - лицо России. Ругая его, вы позорите и Вашу страну. Если он такой плохой - зачем выбрали его? Или остальные - ещё хуже? Ведь выбирают лучшего из лучших!

пишет : Георгий
16.12.2009 17:33
Студенту из Дрездена: Вы, уважаемый, так старательно пытаетесь протолкнуть тезис об априорной идентичности некоего Грызлова со, скажем, населением посёлка Большие Гнищи, проголосовавшим за КПРФ, что не замечаете, как наступили на грабли собственной «логики»: действия тов. Грызлова дискредитируют не его и не Единую Россию, а гос-во Российская Федерация. Инженер-электрик Б. Грызлов не распознал фрика с психологическим образованием, изобретающего графитный фильтр, который улавливает дейтерий (SIC!)? Действительно, такая власть – позор России. Так по Вам получается и не отнекивайтесь, пожалуйста -- уже поздно. Впрочем, причины я уже указал в цитате из интервью Круглякова. Широкопрофильный, видимо, специалист: психолог, йог, физик, экономист, а 11 лет по 13 статьям УК СССР, из коих клиент отбыл 8, лишь прибавляют академику 7 академий ореол мученика-диссидента.

пишет : Светлана Откуда: Североморск
16.12.2009 02:14
Это не что иное, как очередная черная дыра нашего бюджета. Хотя чему тут удивляться. Если мы в мировом масштабе продаем друг другу квоты на грязный воздух, то почему нам для своих не напустить туману из «чистой воды».

пишет : Дина
16.12.2009 12:12
Грызлов еще и "ученый"? Остап Бендер отдыхает...

пишет : Илья Откуда: Дрезден
16.12.2009 15:57
В статье написано, что Грызлов - совладелец патента. Чтобы стать совладельцем, необязательно быть учёным. Можно, к примеру, финансировать научную работу коллектива учёных.

пишет : explorer Откуда: Ural
16.12.2009 12:40
В январе 2009 года Борис Грызлов, сославшись на экспертов, предположил, что общие затраты на реализацию проекта "Чистая вода" до 2020 года могут составить 15 триллионов рублей. Однако летом Грызлов заявил, что можно обойтись и 10 миллиардами в год.
Представляю, какие за полгода были проведены фундаментальные расчеты:
ВИННИ-ПУХ. Ну ты загнул, Пятачок... Где ж я тебе возьму? Овес-то нынче почем?
ПЯТАЧОК. А как же ТИГРА, КЕНГА, КРОШКА РУ, ИА-ИА? Они ж еще ни одного острова не купили...
ВИННИ-ПУХ. Ну ладно, возьми там в тумбочке чего осталась. И учти все-таки - КРИЗИС.
-----

К теме:

На чистую воду

30.11.2009 novayagazeta.ru

Спикер Госдумы Борис Грызлов придумал способ превращения радиоактивной воды в питьевую. Соавтор патента — создатель вечного двигателя, алгоритма беспроигрышной игры в казино и владелец подземной пирамиды Хеопса. Он же — академик семи академий Виктор Петрик. Теперь тандем изобретателей готов обеспечить всю Россию чистой водой — за 15 триллионов рублей

Есть в России, несмотря на ее безусловное глобальное лидерство по части гидроресурсов, проблемы с чистой водой. И сети у нас изношенные, и технологии очистки не самые современные, и сама вода загажена индустриальными отходами — от пестицидов до радионуклидов. Что делать?

PhotoXPress

Борис Грызлов и Виктор Петрик
пьют воду. А могли бы — шам-
панское. Ведь их совместные
проекты дают сногсшибатель-
ные результаты

Ответ нашли партия «Единая Россия» и лично председатель Госдумы Борис Грызлов. Партийный проект «Чистая вода» в течение нескольких лет дозрел до одноименной государственной программы, то есть вышел в стадию освоения государственных средств. Решение то самое, универсальное, как хрущевская кукуруза: оснастить все государственные и бюджетные учреждения, а в перспективе — вообще все жилые дома фильтрами, позволяющими делать из жидкости любого качества питьевую воду. Страна большая, поэтому денег понадобится много — от 150 миллиардов до 15 триллионов рублей. С цифрами ясности пока нет, но зато известно, какие именно фильтры придут в каждый дом. Это фильтры на основе разработок Виктора Петрика.

Нано в дело

О Викторе Петрике, позиционирующем себя в качестве «академика РАЕН», говорят и пишут много, но никогда — нейтрально. Либо безудержное славословие, либо уничтожающая, едкая критика. Хотите составить общее впечатление — почитайте его биографию на соседней странице.
Про фильтры Петрика, созданные на основе запатентованной им технологии УСВР (углеродная смесь высокой реакционной способности), тоже много информации. Что они не имеют аналогов и превосходят передовые зарубежные технологии то ли в 35, то ли в 350 раз (данные разнятся). Что они позволяют получать из любой жидкости чистую голубую воду, употребление которой позволит продлить жизнь человека где-то до 140 лет. Они, в конце концов, первый в нашей стране продукт нанотехнологий, доведенный до промышленного производства с прицелом на потребительский рынок.
Доподлинно известно, что фильтры на основе УСВР в рамках пилотного проекта были установлены в бюджетных учреждениях Новгородской области, включая школы и детские сады. Но при этом мне не удалось обнаружить официальных документов, позволяющих как минимум утверждать, что эти фильтры прошли испытания, позволяющие судить об их безопасности для здоровья.
Повторю: производитель, компания «Золотая формула», учредителем и научным руководителем которой значится Петрик, позиционирует их как нанофильтры. В соответствии с п. 15.1 постановления главного государственного санитарного врача РФ № 79 от 31.10.2007 необходимо проводить оценку безопасности и токсикологические исследования продукции, содержащей наноматериалы, в том числе для систем очистки воды. «Золотая формула», сайт которой увешан всевозможными патентами и грамотами, не ответила на вопрос «Новой» о том, тестировалась ли ее нанопродукция в соответствии с требованиями Онищенко.
«Если фильтры Петрика делаются на основе нанотехнологий, они могут представлять опасность для здоровья людей, поскольку могут «пылить» наночастицами, способными вместе с водой попадать в организм человека, — говорит Эдуард Кругляков, действительный член РАН, заместитель директора Института ядерной физики СО РАН. — Но в таком случае жители Новгородской области, сами того не ведая, стали подопытными кроликами».
Если это опыт, то жестокий. «В ноябре 2008 года в Новгородской области была зафиксирована вспышка эпидемии серозного менингита в детских дошкольных и образовательных учреждениях с 19 летальными исходами»1. В этом году отмечена новая вспышка.
Справедливости ради стоит сказать, что всплеск заболевания серозным менингитом отмечен и в других регионах страны. Но ведь реклама обещает, что фильтры Петрика полностью исключают возможность попадания в очищенную воду болезнетворных микроорганизмов. Поэтому такую воду можно даже не кипятить. Откуда же тогда возбудители серозного менингита в детских учреждениях Новгородской области, сплошь оборудованных по методике Петрика? Может, как раз потому, что воду перестали кипятить?
Это, впрочем, вопрос для специалистов. Но специалисты — молчат. Известно, что испытания фильтров проводили эксперты ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и НИИ экологии человека и окружающей среды им. А.Н. Сысина. Но официальных результатов тестов, проведенных более двух лет назад, пока нет, с журналистами никто общаться не хочет. Приходится пользоваться информацией из открытых источников: «На основании свыше 200 анализов исходных и очищенных вод сделано заключение. Испытания установки не удовлетворяют установленным критериям оценки успешности проведения испытаний по микробиологическим показателям. Загрузка УСВР, импрегнированной йодидом серебра, не оказывает необходимого обеззараживающего воздействия, о чем свидетельствуют неудовлетворительные микробиологические показатели качества очищенной воды и рост посторонней микрофлоры. <…> Общий ресурс работы установки не был достигнут из-за неудовлетворительного качества воды по микробиологическим показателям»2.
Иными словами, здесь сказано, что фильтры на основе УСВР не только не до конца очищают водопроводную воду от микроорганизмов, но и добавляют в нее новую нежелательную микрофлору. А также, возможно, наночастицы, влияние которых на организм человека вообще не изучено.
Интересно, какой бы была реакция Онищенко, если бы подобное устройство попыталась вывести на рынок сторонняя фирма, не имеющая отношения к Виктору Петрику? Предчувствую встречный вопрос: а почему сам Петрик не боится ни Онищенко, ни других проверяющих?
Попробую ответить.

Братья по разуму

Передо мной официальный документ — патент RU 2345430 C1 (способ очистки жидких радиоактивных отходов). Правообладателей два. Один из них имеет высшее техническое образование. Это Борис Вячеславович Грызлов, который, как известно, окончил Ленинградский электротехнический институт связи им. М.А. Бонч-Бруевича по специальности «радиоинженер». Второй по образованию психолог. Его зовут Виктор Иванович Петрик.
Этим двум людям, по их собственной оценке, удалось решить задачу, с которой не справились ведущие научные лаборатории мира:  создать установку, позволяющую в промышленных масштабах производить очистку загрязненной радионуклидами воды до состояния питьевой. Установка прошла испытания в полевых условиях на Теченском каскаде, одном из крупнейших в России радиомогильников. Петрик, Грызлов, а также Сергей Кириенко (на тот момент — глава Росатома, сейчас — одноименной госкорпорации) утверждают, что более чем успешно.
Учёные придерживаются иной точки зрения.
Обратимся к официальным результатам испытаний радиоактивной воды из водоема В-11 Теченского каскада водоёмов, пропущенной через установку Петрика: «Испытания показали, что установка не обеспечила декларированных показателей очистки. В процессе работы столкнулись с рядом серьёзных проблем, связанных с недоработкой узлов оборудования и недостаточной проработкой технологических режимов. В отдельных случаях, когда производительность установки была снижена с 1200 до 100 л/час, были получены фильтраты с активностью в диапазоне от 20 до 40 беккерелей на литр. <…> В целом следует признать, что технологические режимы процесса не отработаны, и говорить об этом способе как о законченной технологии преждевременно». Для справки: ПДК — 5 беккерелей на литр, то есть назвать воду, полученную с помощью установки Петрика—Грызлова, безопасной нельзя.
Зато можно утверждать, что Грызлова и Петрика связывают деловые отношения, а значит, при продвижении продукции компании «Золотая формула» в рамках сначала партийного проекта, а потом и государственной программы «Чистая вода», у спикера Госдумы возникает конфликт интересов. Известно, в какую сторону разрешается этот конфликт.
Тем более, что Борис Вячеславович делит здесь часть ответственности с тем же Кириенко, а также главой МЧС (неизвестно, патентовал ли Сергей Шойгу что-либо в тандеме с Петриком, или его имя используется для усиления бренда, однако факт, что в названиях некоторых фильтров фигурируют как МЧС, так и Шойгу. Например, «ZF-МЧС (Шойгу)», «Золотая формула Шойгу» и даже «Геракл-Шойгу»).
С такими именами у Петрика не могло быть проблем в победе на партийном конкурсе «Единой России» в июне 2007 года. Их и не последовало. Первое место заняли фильтры ООО «Холдинг «Золотая формула». Второе место — продукция ООО «Защитные технологии», основой технического решения которых является «открытие» Петрика «Явление ядерно-спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами». О других участниках конкурса ничего не известно.

Золотая формула партии

Если бы продвижение Петрика было внутрипартийным проектом, не стоило бы об этом и писать. Но проект, повторю, перерос в государственную программу «Чистая вода», а это уже наше общее дело и общая проблема.
Первый вопрос, конечно, финансовый. «Государственная программа сегодня разработана концептуально. О конкретных объёмах говорить сложно, по оценкам экспертов, до 2020 года это может составить примерно 15 триллионов рублей», — это Грызлов говорил в январе 2009 г. по итогам международной конференции «Чистая вода». Летом на круглом столе с аналогичным названием Борис Вячеславович назвал уже другие цифры: по 10 миллиардов рублей в год до 2025 года, то есть в общей сложности 150 миллиардов рублей. Весьма концептуальный подход: варианты бюджета программы отличаются в 100 раз.
Но даже если бы с цифрами всё было ясно и речь шла бы о куда более скромных вложениях, это не отменило бы главного вопроса: почему проект одной политической партии, пусть даже крупнейшей, должен финансироваться за счёт государства? Почему стратегические решения, к примеру, о выборе единого поставщика фильтров, принимаются до того, как программа будет утверждена правительством (это произойдёт не раньше 2010 года) и внесена в федеральный бюджет (а это уже, возможно, не ранее 2011 года)? Да потому, что «Единая Россия», как известно, контролирует все региональные парламенты и практически весь губернаторский корпус. Благодаря этому в стране уже действуют более 600 локальных программ на уровне от региона до муниципалитета. И на все благополучно выделяются деньги. Существенная часть которых достается компаниям Виктора Петрика.
Я далёк от идеализации отечественной бюрократии, но подмена государственных институтов партийными — и того хуже. Потому что открывает неограниченные возможности для реализации непродуманных, популистских решений в масштабе всей страны.
Поэтому крайне важно, чтобы государственная программа не оказалась калькой партийного проекта. Чтобы проблема чистой воды не сводилась до частной задачи установки фильтров доочистки. Чтобы на поставку этих фильтров был проведен новый, открытый конкурс (если на нём честно победят компании Петрика — ради бога). Время еще есть.
P.S. В процессе подготовки материала я пытался получить ответы от компании «Золотая формула» (безуспешно), а также от Бориса Грызлова. 19 ноября в его приёмную был направлен официальный запрос, после чего со мной связались по мобильному телефону и обещали предоставить ответы до 24-го числа. Позже выяснилось, что факс потерялся. Я его продублировал. Но 27 ноября в ответе было отказано.
В тот же день начались настойчивые звонки главному редактору и одному из наших акционеров от уважаемых нами людей, которые просили убрать из материала фамилию Грызлова. Большая просьба: жалейте своё и наше время.

Биография гения
Из зэков в академики

Виктор Иванович Петрик — почётный профессор Европейского университета, академик Российской академии естественных наук (наряду с Григорием Грабовым — до посадки последнего — и Рамзаном Кадыровым), Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской академии истории науки и техники, Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (до ликвидации этой структуры Верховным судом по иску Генпрокуратуры).
Родился в 1946 г. на Украине в Житомире. Поступил в Ленинградский государственный университет. По официальным данным, в 1975 году получил диплом по специальности «психология». Ещё в студенческие годы освоил практику массовых сеансов гипноза. Хорошо знаком с Кашпировским.
В декабре 1984 года был осуждён на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества по 13 статьям Уголовного кодекса, включая мошенничество, покушение на грабёж, вымогательство, понуждение к даче ложных показаний. В январе 1989 года был освобождён условно-досрочно.
После освобождения Петрик основал фирму «Инкорпорация 4-Т». Освоил технологию изготовления скрипок Страдивари и научился виртуозно играть на этом инструменте. Также нашёл себя в производстве драгоценных камней «любых форм и размеров» и создании высокохудожественных гравюр на них. Петрик утверждает, что на эти камни существует большой спрос со стороны арабских шейхов.
В начале 90-х освоил технологию получения изотопа осмия-187 из рениевых руд в домашней лаборатории — и при этом в промышленных масштабах. В октябре 1993 года сотрудниками ФСК (ныне — ФСБ) был задержан заместитель мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака Лев Савенков по обвинению в организации незаконного экспорта осмия (между прочим — крайне дорогой редкоземельный элемент). Осмий, или, как утверждает Петрик (в то время — советник мэрии Санкт-Петербурга по экономическим вопросам), его изотоп, был изготовлен в той самой домашней лаборатории. Савенкова посадили на пять лет, Петрик не пострадал.
Между тем перечень научных открытий продолжал расширяться. Открыта формула беспроигрышной игры в казино. Сделан прорыв в изготовлении сверхтонких экранов. Изобретены наноаккумуляторы для автомобилей, а также способ приведения в движение транспортных средств, вовсе не требующий наличия у них аккумуляторов и других источников энергии. Создан вечно вращающийся цилиндр, не потребляющий энергии.
Эта деятельность принесла Петрику финансовое благополучие. В настоящий момент он владеет «имением» под Петербургом, под которым, кстати, располагается созданная хозяином пирамида Хеопса, излучающая лучи, продлевающие жизнь человека до 140 лет.
Ведёт здоровый образ жизни. Преуспел в редких восточных практиках, разбивает рукой восемь кирпичей.

Дословно
Виктор Петрик — о себе

«Я впервые в мире могу получать драгоценные камни любого размера и красоты. В природе рубин получается в глубинах Земли при высочайшем давлении, температуре и при высочайшем вакууме».
«Впервые я создал технологию монокристалла кремния. Это замечательное достижение. Мои открытия уникальны. Ничего подобного мир не видел. Этими изобретениями я опередил науку на 20 лет».
«Я поливаю углеродное соединение секретной жидкостью, и она вспучивается, создавая сорбент. Мы разрываем связи между атомами без всякой затраты энергии».
«Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует… некую волну… Которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали… Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка… не будет ничего получаться!»
«Я хочу также сказать, что нам именно на основе нанотехнологий удалось решить невероятно важные проблемы… Мы провели испытания нашей установки в Челябинске на жидких радиоактивных отходах и на выходе получили питьевую воду высшей категории. Эта работа была проведена под прямым руководством Бориса Вячеславовича Грызлова и, естественно, партии. Кириенко поддерживал, и Шойгу дал нам транспортный самолёт, и результаты мы получили фантастические».

Борис Грызлов — о запатентованной им и Петриком установке по очистке воды

Есть огромная проблема — это жидкие радиоактивные отходы. Понятно, что все без исключения предприятия Росатома имеют хранилища. Производство электроэнергии невозможно без воды, нет таких процессов. Соответственно, есть и отходы воды, которые содержат жидкие радиоактивные осадки. Это так. Есть огромные резервуары, в частности Теченский каскад, где объёмы превышают сотни миллионов тонн радиоактивной воды. И вот те технологии, которые сегодня имеются, мы говорим о мировых технологиях, они не решают эту проблему. Впервые предложена идея, и она опробована на практике, очистки жидких радиоактивных отходов в промышленных объёмах по доступной цене. Думаю, что вы сейчас присутствуете и видите впервые в мире установку, которая предлагает решать эту задачу. У нас отходы, которые нам удаётся чистить, это в первую очередь стронций-90, это кобальт-60, это цезий-137, это европий-152, те радионуклиды, те изотопы, которые и являются жидкими радиоактивными отходами и находятся в воде. Вот это всё чистится, это реально чистится до уровня предельно допустимой концентрации (по нашим стандартам есть такой показатель — ПДК), а есть понятие уровня невмешательства, то есть это та чистота воды, которая возможна для использования в качестве питьевой. Вот эта установка из жидких радиоактивных отходов, где содержится порядка 2,5 — 3 тысяч беккерелей на литр радиации, позволяет почистить эту воду до уровня невмешательства, до уровня 1 беккерель на литр.
(Из выступления в Радиевом институте, показанного в эфире телеканала НТВ.)

Алексей Полухин
редактор отдела экономики «Новой»
=====